原帖由 小小倫 於 2007-3-29 12:06 發表
T台這次發生這種事情,你卻硬要說成,治安也有問題來粉飾太平......那跟昨晚在2100那滔滔不絕大罵自家人卻把責任不往身上扛的李先生有何分別:what:
錯的事情就是錯的,你說紐約時報的事,那為什麼不看看人家後來是怎麼處理事情的
跟T台到現在為止還硬ㄠ說不知情的態度對比之下
哪個是對社會價值有幫助的???
基本上紐約時報採取的道歉方式跟2100的方式雷同......只是平媒跟電視的差別
如果你認為昨天2100的方式依舊在硬ㄠ........那我也不會再這裡跟你浪費口水
只能對彼此的理解落差而感到遺憾
你說的不對~~我並沒有說要ㄠ成治安有問題 來粉飾太平
(沒有播出,周XX就不會嗆聲行動嗎? 治安死角能因為沒有播出 而當做沒發生嗎?)
基本上T台有錯就是有錯 但權責歸咎到何種層面? 最高層? 還是到昨天處罰的那一階級主管?
是不是要歸咎到李濤身上? 那不是你也不是我能拿捏的~~~
基本上走新聞法來探討 最高可追到何人 才是重點
除非你有內幕~能證實李濤知情 卻依舊播出,那你才有資格說 : T台到現在為止還硬ㄠ說不知情
如果一個地方基層人員的動向 總經理能拿捏全面.包括他何時吃喝拉撒睡.........哪個公司能辦到? |