監察院空轉一年誰的責任?(4.16)

原帖由 就是我^^ 於 2007-4-10 00:05 發表
總統對司法院、考試院、監察院等三院有關人事的提名，改由立法院行使同意權。........89年憲法第六次增修.....誰主導的?

此話就不厚道了

民進黨不是一直把廢國大當作引以為傲的政績嗎

怎麼 政績下的產物 又要丟給國民黨負責勒


民進黨當初參選是打著選國代、廢國大的旗號，並主張三權分立，但選完後，很多民進黨國代都認為國大有其權職，不應遽然廢除，只是因為延任案把國大搞臭了，才變成不得不廢。其實從民進黨過去的政治主張來看，過去民進黨堅持內閣制，認為有助於最快取得政權，但八十五年修憲後，民進黨就不再主張內閣制，因為當時民進黨抓到一個修憲的破綻，就是總統選舉採取相對多數制，如此一來民進黨可能可以贏得總統選舉，取得政權，因此民進黨立場轉變了。

我覺得國民黨固然也有錯，不過錯最多的是民進黨，尤其是阿扁，從這裡就可看出阿扁的獨裁，做事絲毫沒有討論的空間，一意獨行，是否想顯示身為"總統"的威嚴嗎?他好像愈來愈像皇帝了

監察院??早就空轉了難道以前曾經轉過嗎??....一點作用也沒有只領乾薪的一個肥缺！
想要監察誰啊??每個委員都是用總統直接任命的....
活像你問說一個人家裡養的狗敢咬牠的主人嗎??空轉........所謂的監察院能轉嗎??轉得動嗎??
這種爛單位早就應該廢除掉了:sleep:

阿扁這樣搞是有陰謀的
沒監察院  這樣他想怎樣搞就怎樣搞
反正豬頭立委何其多!
阿扁放個屁都說是香的
不然他就會嗆聲!!說你不愛台灣 你走  你走!
:sleep:

反對黨的人數比執政黨的人數還要多
那執政黨要如何做事呢
這也難怪台灣這幾年會亂成這樣.....

這就說明台灣不能實施總統制
應該恢復成＂內閣制＂

原帖由 jc1989824 於 2007-4-10 14:43 發表


照你這麼說，
執政黨的人數比反對黨還多
那要反對黨怎麼擔起監督執政黨的責任呢？

本來就不是人數多寡的問題阿！

大姊姊三民主義再回去翻翻吧...

我比較擔心的是監督淪為惡鬥
好的決策應該也要支持而不是全盤為反對而反對
表面上看似是監督但卻像是惡鬥
執政黨的決策無法做事
國家陷入空轉

監察院的功能就是監督行政院
既然是監督行政院還怕在野黨嗎

基本上　監察院實施＂政黨比例制＂
各組專案小組查弊案　這樣應該沒有問題吧

會停擺就是阿扁想要整碗端走　沒道理吧

原帖由 axu 於 2007-4-10 15:01 發表
監察院的功能就是監督行政院
既然是監督行政院還怕在野黨嗎

基本上　監察院實施＂政黨比例制＂
各組專案小組查弊案　這樣應該沒有問題吧

會停擺就是阿扁想要整碗端走　沒道理吧

若反對黨人數比執政黨人數還多
決策若又依政黨比例
那就會形成矛盾

也就是目前的問題
明明是民進黨執政卻像是國民黨執政

NCC按政黨比例
目前又想讓中選會也按政黨比例

是否只要在立法院人數為多的黨~就如同是那個黨在執政:sleep:

監察院的生態是各自組成調查小組　各自查案　與NCC不同

～～明明是民進黨執政卻像是國民黨執政～～
所以還是回歸內閣制吧
恢復立委席次（甚至可以允許增加）
大家去立法院拼生死

總統制的一人獨大　實在太可怕了