監察院空轉一年誰的責任?(4.16)

原帖由 axu 於 2007-4-10 15:01 發表
監察院的功能就是監督行政院
既然是監督行政院還怕在野黨嗎

基本上　監察院實施＂政黨比例制＂
各組專案小組查弊案　這樣應該沒有問題吧

會停擺就是阿扁想要整碗端走　沒道理吧

若反對黨人數比執政黨人數還多
決策若又依政黨比例
那就會形成矛盾

也就是目前的問題
明明是民進黨執政卻像是國民黨執政

NCC按政黨比例
目前又想讓中選會也按政黨比例

是否只要在立法院人數為多的黨~就如同是那個黨在執政:sleep:

監察院的生態是各自組成調查小組　各自查案　與NCC不同

～～明明是民進黨執政卻像是國民黨執政～～
所以還是回歸內閣制吧
恢復立委席次（甚至可以允許增加）
大家去立法院拼生死

總統制的一人獨大　實在太可怕了

大家都有責任拉!

政治鬥爭 互不相讓

吃虧的都不是政客,而是小老百姓阿!

回到制度面啦....監察委員提名是總統權力.. 但同意權是立法院的權力..所以如果立法院不同意..就投不同意嘛..那有不進入審查..只會退回..所以就僵在那兒..就如同軍購一樣..說穿了是KMT 要癱瘓政府的運作啦..故意不審的..誰的責任一目了然...根本不值得討論.

原帖由 strawbjam 於 2007-4-10 14:53 發表



我比較擔心的是監督淪為惡鬥
好的決策應該也要支持而不是全盤為反對而反對
表面上看似是監督但卻像是惡鬥
執政黨的決策無法做事
國家陷入空轉

最好的方法就是改成君主專制

這樣完全沒有任何決策執行困難的問題

也沒有政黨惡鬥的問題

國家更不會空轉

大姊姊妳說是吧~

我覺得這個問題根本就是制度的問題

總統提名監委可以任意的提名

如果立委同意了   總統就可以亂搞

如果不同意   總統就讓他空轉

我認為這是個很不好的制度