汽機車暫停 不熄火罰5千

3分鐘..又是一個唬人的數字...
紅線停車不是也規定要確定車的在那停了3分鐘才能開始拖吊嗎..可是吊車每次一來有再那計時過嗎....3分鐘拖車不知道拖走幾部了..3分鐘警察開單都不知道開了幾張了...誰還在那數3分鐘阿..:angel:

這應該很難去抓吧~~因為三分鐘.....難道警察要在旁邊按馬錶計時嗎??
我覺得會有很多問題無法解決啦~~雖然環保很重要....但真要實施起來還是有困難度

雖然初衷是很不錯的
但往往執行起來都很困難
台灣的法律怎麼都是這樣的

其實我個人倒是滿支持的
ㄧ來可以省汽油二來可以減少空氣污染
台灣因為地小人稠
衍生出特有的機車文化
所以需要特殊的管理
我是認同這項措施啦
像我在台北等紅燈
有些要很久的我都會熄火
等油是主因啦
總之我支持囉

路邊暫停的話熄火ok
我舉雙手贊成
如果是紅綠燈熄火的話我想叫政府官員去吃我家狗狗大出來的恩恩

哈哈~車子怠速對引擎機件磨損約是熄火的兩倍
這該說甚麼呢...............
都熄火了既然沒在運轉何來磨損阿
還有怠速並不會燃燒不完全
反而高速的時候進排氣門開關
的時間變少才會燃燒不完全
可是現在都在排氣管做廢氣的處理
加裝活性碳之類的以減少汙染達到符合環保法規的規定

有些人的機車很臭，不修也不換 ，根本就是環保的殺手
更慘的是那種人特愛邊騎邊買東西
然後臭死大家
也把地球弄髒了
不過立法不抓也是沒用啊
台灣就是這樣
頭熱熱
尾冷冷
沒啥用啦

這篇新聞有點斷章取義喔!環保署並沒有說停紅綠燈或者塞車時要熄火~
是說路邊停車時超過三分鐘才要熄火，在歐洲美國等國家都有這規範~
不過還有人說是做過環保署長才會幹這種事，是在影射郝市長嗎?
去看下報導比較新的新聞吧!別在這抱怨政府搶錢

這個就算沒有立法規定
大家也應該知道該這樣做才會省錢吧
除非是故意要熱車的
這個應該沒啥好反彈的

ok啦
環保嘛
那立委諸公該開會不去開會的時候
缺席一次是不是也可以罰
以所得來比較
一萬起跳不過分吧