妻管嚴想出遊 偽造動員令凸槌

這招很不錯阿
不過就是笨了點 不仔細
所以說 要犯罪  還是要細心 :P

米茲兄該不是也有妻管嚴的問題吧 :tongue:

原帖由 米滋亞浪 於 2007-5-12 00:03 發表
這傢伙真有創意:smile:

這招行的通喔,又多學一招:tongue:

身為男人  我同情他的遭遇

不過這很明顯的是老天也不幫你的狀態

遇到這種狀態的人  平時多燒香念佛

在緊要關頭往往會有意想不到的助益

嘿~不只是去澳門吧
不然幹嘛做這些事
難道是傳說中的砲兵團....

原帖由 zeroant 於 2007-5-12 10:08 發表
這個偽造文書案子一定沒事，也不會成立，「昨天警方傳喚蔡後依偽造文書罪嫌函送偵辦」如果是真的，只能說我們台灣警方吃飽飯太閒了。

就是有這樣的心態

才會導致台灣的警察裡外不是人


遇到案子辦也不是，不辦也不是


那你可以說一下警察到底要怎樣才算是吃飽不太閒呢??


台灣人就是這種心態

"吼!這樣的小事你們警察難道不能睜一隻眼閉一隻眼嗎?"

好呀!那最後是不是真的出現更大的事情的時候

你又要再來發個帖子說"警察連小事情都管不好，怎麼去管大事情?"



一"事"之不治，何以天下國家為?



只會去罵警察的同時，好好想想一個國家需要警察的必要性在哪

不要警察怎麼樣都一定要罵一下

警察也是人，不是我們養的狗

難道你要所有的警察都只會吃案你才甘心嗎?

我不覺得警察有錯，因為是正式發文，警察局本來就要查

只是這位老兄也太天了…要去澳門(我想是砲兵團出國為國爭光啦，哈哈)，搞到這種地步…我真的會笑歪~

不知道這位老兄會不會吃牢獄    真是倒大霉了

TO：fuhhwy123

原帖由 wildwolfliang 於 2007-5-12 18:10 發表
我不覺得警察有錯，因為是正式發文，警察局本來就要查

到目前為止，我也認同你的看法，我也不認為警察有錯。但請看下一句

「昨天警方傳喚蔡後依偽造文書罪嫌函送偵辦」，你看到那個字「後」了沒有，那才是重點，既已查清，誤會一場，有需要函送偵辦嗎？

你現在拿起毛筆寫上「XXX惠存，陳水扁敬贈」，或是「XXX惠存，馬英九敬贈」......等等你喜歡的大字，就貼在你自家的客廳牆壁上，誰能說你偽造文書，了不起知道這件事的最多笑笑而已，但是你如果把它張貼在你營業場所的大廳上，情況就不一樣了。

如果你還不懂，就舉個非常不雅的例子，你與愛人在自家臥室做愛做的事，被人看到、拍到，那叫偷虧，偷拍，你是無罪的，你可以告人。但如果你與愛人公然在人來人往的大馬路邊做那檔事，那是妨礙風化。

這件事警方既已查明真相，那還用「函送偵辦」嗎？

民國 84、85 年間某天上午 10 點左右，台北市溫州街發生一起搶案，一年輕人頭戴安全帽騎著機車，飛車搶劫一老太婆的背包，老太婆大喊救命，兩位騎機車經過的路人及一名計程車駕駛立刻飛車追逐搶匪，結果追丟了。

第二天，警察到學校把我班上的一名學生孫XX帶走了，原來是有人看到現場搶匪騎乘的機車車牌號碼，景方根據機車車牌號碼懷疑是我的學生孫XX搶劫。

事情的經過是這樣子的，當天上午，我們那個班沒課，該生早上 8 點左右到校，將機車停放在學校附近的某一個地方，與另外幾名同學帶著機械設計製圖的作業去找老師改作業，等到老師改完作業已經上午十一點了，他和其他幾位同學到校外吃午餐，他順便還看了一下他的機車在不在，機車停在原地好好的。吃完午餐，他和其他同學又回學校等繼續下午的課程。

警察約談他，他交待了一切事情經過，提出不在現場證明，並有老師及同學作證。警方依然不相信，警方不相信的理由是怎麼可能有人偷騎你的機車犯了搶案被人追逐，還將機車騎回停放原地。

最後，這位同學被移送法辦，從案發到法院判他無罪總共九個多月，為此，他前前後後出庭好幾次。

這位同學在案發前的成績維持在班上 15、16名(班上共有 42 名同學)，案發後，他的成績慘不忍睹，法院判決後的 2 個多月，多數同學都畢業了，只剩他和另外 3 名沒畢業，經過暑修及延修一年，其他 3 名也畢業了，他還是沒畢業。有一天我在校園碰到他，他告訴我他不讀了，要去當兵，今天回來學校看看，他說他恨死了警察。

我並不是說警察都是爛的(我表弟還是派出所副主管呢)，而是警察素質不一，你碰到爛的算你倒楣。就像 SONY 這個品牌不錯吧，我曾在前後兩個月的時間分別購買了 SONY 及金星(韓國製的)電視機，結果是  SONY 的電視機在兩年內修理了七、八次，一氣之下扔了，換購其他廠牌，而金星電視機居然用了 9 年多(第 7 年修理一次)，改換大尺寸電視機才把它丟了。

電視機不好，你可以換，警察不好，你能怎麼辦？

[ 本帖最後由 zeroant 於 2007-5-13 01:59 編輯 ]

前些時候，報紙刊登，南部地區某女子(已婚，有子女，30 多歲)上網發出訊息徵求一夜情，被網路警察查獲經訊問後移送偵辦，檢察官不起訴。

事情是這樣的(報紙上說的)，該名女子大概是性欲能力較強，其夫常上大夜班無法滿足她，因此在她先生的同意下上網徵求一夜情，檢察官因其並無金錢交易，雖然有違善良風俗，但其夫同意下，不起訴處分。

我的想法是警察查獲既經訊問了解詳情，有必要移送偵辦，再經過檢察官那一關嗎？難道不能就此結案，還是法律規定所有案件都必須經過檢察官那一關才算完全，如果真是這樣規定，那所有檢察官將會過勞死。

你表弟是派出所副主管，但你可能沒和他接觸吼

這動員令的問題，動員令是什麼東西，動員令是公文書耶，不管是用來做什麼，偽造公文書後並使用即已違法了，這需要管事後什麼有沒有釐清的問題．

要看清楚喔，這個男子已經使用了他偽造自己的動員令囉，他已用郵件寄送囉，就算沒寄成但已經在使用犯罪工具已經在用囉．

你可能認為釐清該男偽造該動員令的原因後即可不送法辦，違法的事情還有國防部移請調查的事情不移送法辦，那不是吃案嗎？吃案不是會被百姓罵嗎？滿怪的，原來還是要分那些案該吃那些案不該吃喔．講到這如果警察私自主張不移送，照已由國防部行文調查，如此作為，那就是警察和該男一起移送法辦了，私縱人犯嘛．（有理由就可以不法辦．．．哪個壞蛋犯罪不是理由一大堆的）

而大大拿同學那件來和這件事來相比喻，大大不同耶．你同學被那樣是該被同情，但看樣子警方也算是情有可緣啊”警方不相信的理由是怎麼可能有人偷騎你的機車犯了搶案被人追逐，還將機車騎回停放原地。”，我想大多數人當時也不會相信吧，因為誰知你同學的老師及同學等證人，是不是因為情誼間有包庇的可能呢，而該機車己是犯罪工具，誰知就算你同學他並無親自參與，但是否有將機車借與他人犯罪呢？你同學是否可能也是包庇借車之犯罪人呢？

有諸多疑點，但你認為警方不能移送你同學，那請問，被害人會服氣嗎，被害人不會覺得警方吃案嗎，被害人不會覺得警方辦案不力且有包庇犯嫌嗎？互換個角度來看事情，你也會這樣想嗎？換個角度來看，你還會認為你同學被警方移送法院有錯嗎？