原帖由 861 於 2007-5-12 10:13 發表
如果蔣介石將國庫的黃金運到台灣,為什麼光復之後的台灣幣值反而大幅度貶值10000倍,大量的黃金應該讓台幣的幣值更穩定,經濟更繁榮才對,為什麼台灣卻更加窮困20年,一直到1970年代才開始富裕?
大錯特錯!
舊台幣貶值是 1945 年台灣光復後就開始,四年後 1949 年蔣介石才把上海中央銀行的黃金運到台灣來,
「如果蔣介石將國庫的黃金運到台灣,為什麼光復之後的台灣幣值反而大幅度貶值」
↑提出這種問題;就跟問女生「如果妳今年真的都沒交過男朋友,為什麼四年前妳會懷孕?」一樣的可笑…
1949年台灣國民平均所得還不到100美金,百廢待舉,到了1950年代提昇到165美金、經濟成長率7.9%,從1960年代到1970年代,台灣經濟突飛猛進…平均所得提昇到1,182美金,經濟成長率維持9.7%,幾乎是世界之冠…
↑資料來源:經研院。
「為什麼台灣卻更加窮困20年,一直到1970年代才開始富裕」……有嗎?
據我阿爸講,台灣剛光復時的確過了幾年苦日子,不過戰爭剛結束,有哪個國家不苦的?
等到老蔣來台灣以後,百姓生活就真的一年好過一年…
當然啦,小弟不清楚大大家中的境遇,也許府上真的是窮困了 20 年也說不定…
畢竟景氣再好,也還是有乞丐;景氣再差,也還是有富豪。
至於大大後面兩個問題,小弟就不轉述了,只能用一句話回答你…
郭台銘身為台灣首富,
幹嘛還要向銀行借貸呢?
拜託請不要用想像力去研判歷史,尤其是如果想像力非常貧乏的話…
[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-5-12 13:03 編輯 ] |