政治迷思之:"多數"百姓的福祉

 關閉
克蘭提斯 2007-5-20 11:27:11 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 25 3376
wyybyq 發表於 2007-5-21 20:55
想想,海平面上升臺灣可能就沒有陸地了^

什么族群本土?

都是愚弄世人的詞匯啊~~~·
克蘭提斯 發表於 2007-5-22 09:03

回復 #21 wyybyq 的帖子

我的文跟你的文好像兩碼子不相干啊
如果只是隨便回文的話那也請去其他的地方回。
我只是想要回歸基本層面。
政策本來就是絕對不會完美的。
只是如果利多於弊,絕對是個好政策。
而弊大多於利的,就連提都不要提。
不能只是提出利於自己,更要能夠利於"多數"大眾的政策那才是好政策。
希望真正想要討論的就僅以政治基本層面來討論。
別以顏色來混淆該主題的基本。
agio 發表於 2007-5-22 09:53
多數的事情您怎知他沒在做呢???
就因為媒體的炒作嗎???
你又怎麼知道正名不是多數人想做的事呢???
還是你們就是代表多數???
克蘭提斯 發表於 2007-5-22 10:13

回復 #23 agio 的帖子

事實卻是如此
不然你到台北隨便找幾個人問支持正名
絕對不會有多少個人支持。
光以台北這個兩三百萬人的都市都已經是這樣子
為甚麼正名是多數人想要做的事情?
媒體在炒作,
的確媒體的炒作,不然我還不太曉得陳水扁要搞這一連串毫無意義的舉動。
正名
是民主的做法?還是說想要轉移焦點把他夫人的事情給擺到一邊?
抑或是既然已經爛到谷底就讓他繼續爛下去?
不管怎樣說
針對這陣子的事件
老早就已經司空見慣。
沒幾個政策真的是對多數老百姓有好處的。
kkk1968128 發表於 2007-5-22 13:21
原帖由 許冠宇 於 2007-5-20 12:23 發表
泛藍的朋友們,不要再用民進黨就是很會選舉當藉口了!
民主制度不就是這樣.誰的得票數多,誰就是勝利者.
成王敗寇,天經地義.
雖然我很不削民進黨的選舉伎倆,但是打仗不就是要無所不用其極,出奇制勝,為達目的不折 ...

我想,前面有朋友指出閣下"貓論"的錯,

但我得細說一下:

不管黑貓白貓,只要是捉到老鼠的就是好貓.

這話的關鍵所在爲不是"會捉",而是"捉到".

這是鄧小平在大陸的深圳講的話語.

成爲在世界範圍內影響很大的"黑貓白貓論".

另外.對閣下某些方面的話語我持不同看法反對或不同意見.

1.[民主制度不就是這樣.誰的得票數多,誰就是勝利者.]

請問.能沒有原則沒有立場沒有法的界限而得出"誰的得票數多,誰就是勝利者"

這一結論嗎?

大家應該知道二戰的德國,那個所謂的元首難道不是這樣上台的嗎?```

2.[對敵人仁慈,就是對自己殘忍!陣前殺敵,哪有心軟?]

哇!天哪!!!閣下太誇張了點的說,這到底是在幹什麽呀?還"陣前殺敵"呢?

照閣下的說法,這不叫民主的選舉,這應該稱爲會選舉的選舉.

意思就是不會選舉的不會陣前殺敵不會`````,請不要參與``````.

也就是會幹事的比不過會說的,會說的比不過會選舉的.對嗎?

3.[民進黨可惡!國民黨可惜'可恨啊]國民黨就算沒有出現驕兵,就必贏嗎?:sunglass: :sunglass: :sunglass:
zeeman 發表於 2007-5-22 15:22
原帖由 許冠宇 於 2007-5-20 05:23 發表
泛藍的朋友們,不要再用民進黨就是很會選舉當藉口了!
民主制度不就是這樣.誰的得票數多,誰就是勝利者.
成王敗寇,天經地義.
雖然我很不削民進黨的選舉伎倆,但是打仗不就是要無所不用其極,出奇制勝,為達目的不折 ...

你的說法我不是很認同
因為台灣是民主國家
而民進黨叫民主進步黨
更不應該為了勝利不擇手段
而且你說的勝利是民進黨勝利
但是實際上老佰姓都輸了
生活越來越困苦,族群的對立
花了一堆錢做一堆沒有意義的事
我一點也不覺得成王敗寇,天經地義
如果這是定律,那世界上就不會有爆動的發生了
123
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

克蘭提斯

LV:6 爵士

追蹤
  • 46

    主題

  • 2619

    回文

  • 1

    粉絲