請問香港特區回歸前後的改變？

原帖由 波波糖 於 2007-6-4 03:03 發表
香港回歸後~
是實行
一國兩制


1997年7月1日香港特區成立時實施。香港特區的所有制度和政策，包括社會及經濟制度、有關保障居民基本權利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，必 ...

大大
更正一下
英國海外公民護照是BNO
不是BMO
此護照有一特點
就是
要是你在國外出了事
求助英國大使館
英國佬百分之百不會鳥你

原帖由 老餅餅 於 2007-6-4 12:19 發表

大大
更正一下
英國海外公民護照是BNO
不是BMO
此護照有一特點
就是
要是你在國外出了事
求助英國大使館
英國佬百分之百不會鳥你

糟糕自己又出錯了
幸好有你更正:redface: 麻煩你了
不然我又發出不正確的訊息出去了~

是啊，我以前好像在哪里看到過，香港持BNO護照的人實際上是有中國國籍的。
而中國又是單一國籍制度，估計持BNO護照根本沒英國國籍，英國人肯定是不需要鳥他們的。

回歸以後當然比較不自由阿
你想想看可惡的中共
會給香港多少自由

就你这个智商我真懒得说你

我只问一件事情。香港在英国统治的时候香港人什么政治权利都没有。凭什么要求现在在“可惡的中共”统治下要求普选？请你直接回答 谢谢。

以前是英國的殖民地，所以沒有政治權利。
現在是中共的殖民地？？

。

原帖由 台灣大頭 於 2007-6-3 15:33 發表
目前香港這幾年還不錯
但過幾年還能這麼好?
原因是上海快速崛起囉!!
上海跟香港性質太相同了
再加上位置優良 阿共舉全國之力發展上海
香港的港口貨物吞吐量快被上海取代了

。

大頭大，您提出的數據，的確值得深思。

香港港口貨物吞吐量排名的變遷，

是否和回歸有直接的關係，或許還有探討的空間。

以大陸開放和發展的腳步來看，如果香港當初不回歸，而仍然屬大英殖民，

是否排名不會被追上？還是會遭受更大的衝擊？

反之，因為香港回歸，是否大陸反而會整體考量，以減少對這顆明珠的衝擊？



註：以上言論並不直間接主張台灣和大陸統一，一碼歸一碼。


。

上海的貨物吞吐量主要是長江流域發展起來

深圳才是香港最大的威脅吧　深圳港這幾年竄升蠻快的

有誰可以告訴我為什麼叫回歸 ﹖

回歸是跟中央政府還是跟回殖民的法律 ﹖

香港主權移交，常簡稱為香港回歸，指香港主權於1997年7月1日由大不列顛及北愛爾蘭聯合王國移交至中華人民共和國，結束一百多年的殖民地歷史一事。

英國對香港的管治源於第一次鴉片戰爭，當時清朝戰敗後於1842年簽訂的《南京條約》，將香港島割讓給英國。1860年，清朝再於第二次鴉片戰爭被英法聯軍打敗，簽訂《北京條約》將九龍半島界限街以南部份割讓交由英國管治。1898年，清朝與英國簽訂《展拓香港界址專條》，租借新界99年，至1997年6月30日期滿。這三個條約均為不平等條約。該三條約決定了今日香港的範圍。1982年起，中華人民共和國和英國政府開始舉行談判香港前途問題，最後在1984年簽訂《中英聯合聲明》，決定1997年7月1日起，中華人民共和國將成立香港特別行政區，對香港島、界限街以南的九龍半島、新界等一切曾由英國管治的土地，恢復行使主權。

雖然《南京條約》和《北京條約》均將香港島和界限街以南的九龍永久割讓予英國，但這並沒有使得這兩片土地永久成為英國屬地，而是連同新界一併交回中國。香港島和九龍缺乏平地，食水、食物等物資都是由新界或中國大陸供應，不能自給自足；而香港也並沒有因三條條約的分別而妨礙她的整體發展。因此，英國難以不把整個香港交還；而英國政府在確定香港主權將移交中國後，也只有極力爭取維持在香港的利益。

大部份香港市民在中英兩國開始詳細談判之前，鮮有考慮香港主權的前途問題。其實自20世紀70年代初起，政府在籌劃地下鐵路、新機場等大型基建項目時，因為投資回報期需要接近30年而跨越1997年，當時在向國際籌集資金時已受香港政治前途不明的影響。

香港政權移交十週年（中方稱呼為香港回歸十週年）是香港各界在香港政權移交10週年（2007年）期間由政府官方、民間所舉辦的活動之總體名稱。

[ 本帖最後由 marka3838 於 2007-6-5 13:33 編輯 ]