http://video.google.com/videopla ... 207128989&hl=en
上面是一段49分鐘有關於台灣媒體的短片
新聞所報導的話 是不是該助理教授課堂所言 或是他引用其他的例子 說出來的話 而有學生 或媒體斷章取義 我們並不知道 學校的調查也還沒有公佈 於是好像是真的有那回事 於是 媒體與各位 就判了他死刑。這件事真的如蘋果報的這樣嗎? 前陣子鬧的沸沸揚揚的西點軍校生的案子 最後的結果 是當初媒體所報導的嗎?新聞有對陸官道過歉沒有? 或許西點軍校生與何坤龍教授的行為與言語有所偏差 但上述的報導是不是事實? 如果最後的結果 又是學期末 一群即將被當的學生所弄出來的東西 新聞 也不會報了。
或許有時記者能發揮一些正義 但 通常不是。 雖然碩士也可以當講師 但沒有學校會聘用碩士當專任講師 兼兼課而可以 。 大學教育不應有持有教師證的教師來任教 因為普通的大學生已經足有判斷事實與自己學習的能力。教學行徑比較特殊的老師 容易引發討論 中規中矩的老師 學生又嫌只會唸課本。不知道 上面各位有沒唸過大學 報告有人用坐的嗎?除非是以輪椅代步的人 高餐是所要穿制服的學校 女生裙子的長度 你可能要趴在地上才看得見。而且我很質疑 校長會知道一個老師的出席狀況? "紀錄全校最差,他確是長期頭痛人物" 若他真的知道 他可能是個無所做為的校長。"何坤龍不管上什麼課,幾乎都用同樣教材,還謾罵學生,「老實說,我還擔心他的腦袋有點問題」"。這句話是個當校長的人說出來的嗎? 那他就是個不用功的校長 一個鴻海成立富士康的個案 是可以從財務面 策略面 會計面 人力管理面 來探討 這應該不會是一個校長不知道的。
"女學生只希望學校處理,不願和何坤龍對質" why? |