關於馬英九此次的下鄉長住之行，請大家給點意見。

我覺得他既然不是政務官、也不是政府機構的人...去哪裡住也是他家的事情!
跟民眾拉進距離不是表現出很積極的樣子嗎~~
至少他沒有做壞事~我就不做更多評論了!

不管做什麼事
如果只是選前才做的事
大部份都只是作秀而已
而故意做給大家都知道
這是在打響知名度而已
並不是真的是出自內心想做這些事
這就是政客
而無時無刻都在為大家做事
為人民百姓默默的做事
做一些為人民有意義的事
並不會為了某些要達目地
才故意做秀給人看
這就是政治家
他是政治家或政客
“見人見智〝

我選A.
就目前來說, 我認為馬英九的下鄉活動, 對於實際選票而言, 應該是不會增加很多啦!
另一隊人馬不想跟馬英九比政見, 結果雙方都只能隔空互相吐口水, 比誰吐的遠, 能噴到對方.
至於馬英九想設立農業部的構想, 我倒覺得不錯. 口水吐歸吐, 偶爾要有佳作, 反而能吸引更多人注意到政見.

E：他下他鄉、我渡暑假，管他真情假意。

不過，現在的我比較信任『沒有魄力的善人』。

至於，『沒有能力的強人』...唉～誤國誤民

說實在，比起某青黨的『攻擊性』選舉花招了，

都幾十年了，真的看膩了！（也教壞不少下一代）

人難道一定要『互相攻擊』才能顯示自己的長處嗎？

建議馬大叔～騎完單車、下完鄉，下一步乾脆打個溫馨牌，

捐出40%的財產給各國小當營養午餐經費。
(看能不能引起政治人物的捐獻風氣)

這樣，我覺得這樣的選舉才有意義。

E   :angry:
我管他媽媽嫁給誰
我還是要工作才有飯吃
真的要做北部也有很多地方可去!
還有他為什麼不自己一個下鄉就好?

下鄉不過是選舉花招罷了
博感情是一回事
不過每種行業做一天
能懂多少?
浪費時間!
可以複選嗎?
我選ACDE

[quote]原帖由 wef5168 於 2007-8-27 21:56 發表
至於馬英九想設立農業部的構想, 我倒覺得不錯. 口水吐歸吐, 偶爾要有佳作, 反而能吸引更多人注意到政見.quote]

這個構想很不賴
順便可以跟學校做結合，達到產學研合一的教育目標
這樣台灣的農業才有機會升級

大陸的技職學校有類似，種茶的科系
其實台灣也可以考慮這樣的方式，培育專業的農業人才

我一定選E，
但最後希望他結束行程後，可以提出有用的政策，並實行它，
不要像"小綠"只會挖瘡疤，結果本身卻什麼也沒提出，或提
出一推無法實行的政策，搞的政治人物像狗仔對一樣，
更傷心的事是我們居然還一直在養這一推狗!!!

其實馬英九是不需要花太多時間在long-stay上.
第一.這對他的形象沒有太大的加分效果.
在多數人的心中馬是乖寶寶型的政治人物.
長駐計畫如果要在這方面加分恐怕很有限(80分要進步到100分相對有限)
第二.如果說長駐計劃是要扭轉形象成為綠營所謂的"本土"形象.
我認為到也不必花太多時間.因為
你在怎麼做泛綠還是質疑你.票也不太可能投給你.
而謝長廷呢.卻沒人會質疑他.以逸待勞..
馬不如把時間花在更有建樹的地方.

他應該多花一點時間彌補自己的弱項.
比如說.
在媒體面前表現得有主見一點.不要常常聽到"這些事都是..單位全權處理".
這種不沾鍋式的回答在官趕上比較難以獲得共鳴.當然這有時跟幕僚有很大的關係.政治人物可能沒那麼多時間面面顧到.但幕僚必須去提點他重要的議題.媒體會質問的問題...等等.
還有就是面對黨內統合的問題.應該要展現一些領導統馭的作法.
這對他能力的展現才有大幅的加分...

原帖由 jny0000 於 2007-8-27 23:10 發表
第二.如果說長駐計劃是要扭轉形象成為綠營所謂的"本土"形象.
我認為到也不必花太多時間.因為
你在怎麼做泛綠還是質疑你.票也不太可能投給你.
而謝長廷呢.卻沒人會質疑他.以逸待勞..

我的看法和你有點出入!
馬英九在南部的基礎不穩.本來這是公認的!
所以他下鄉去走基層有什麼錯呢?
就看看這次南部因颱風前後的農業損失.
證明民進黨上次拿治水預算炒作的謊言被戳破了!
張俊雄的農業補助.有當農民是自己人嗎?
加上陳水扁對國外友邦的一日一利多..
你沒有注意農民也在幹礁了嗎?

至於謝長廷沒有人質疑他?
你在說反話嗎?
那個信口開河的毀謝計畫.都過了一個多月了.
謝長廷怎連證據都拿不出來呢?
這更證明蘇貞昌之前轉移焦點說.說的沒錯!
這樣要人民怎樣支持奸巧的謝長廷呢?