政府投資40% 蔡英文當董事長 適當嗎??

 關閉
DEEP-BLUE 2007-9-14 20:27:48 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 23 4172
周海威 發表於 2007-9-15 01:07
不問適不適合!
只是一個位置安排!
有專業上的考量嗎?
我想沒有的成份比較多吧!
p19891215 發表於 2007-9-15 09:13

回復 11# 的帖子

題外話:
我最喜歡跟談話有內容的網友討論了,很奇怪!我怎會跟一個喜歡浪費資源又沒內容的人,在浪費時間。
...........................................................................................................................
1*當年中船裁員、減薪的策略,曾引起大眾討論,到底是要裁員、減薪,救企業?還是要大家一起等船沉?這真是兩難題目。

2*土地這種不動產在國人心中,總是認為是祖先留下,賣地是不肖子行為。可是,若賣地能救企業,那要不要賣?當年*碁若不是賣出,現在龍潭百年大鎮那塊總部土地,可能早就沒有現在*碁版圖。

3*中鋼當初王董事長被請下台時,還一副中鋼沒有他一定垮的姿態,結果接任的鋼鐵界門外漢,硬是創造出比他多好幾倍利潤的成績。不過中鋼股票也屬牛皮股一種,只能算增質股,想大賺難啊!

4*中油其實內部人員能力很強,不過給外面感覺就很差,公關有待加強。

5*專業管理經理人,是現在企業的一種趨勢,所以不能以這個人沒有這種產業專業,就否定他的能力。
ailway 發表於 2007-9-15 09:23
我個人是覺得啦!
有沒有能力得要做了才知道!

畢竟現在的工作沒有多少人是本科系出來的!但做的不錯的也不在少!
a0079rx178 發表於 2007-9-15 10:00
看某人言論      真是佩服到快吐血
中鋼    賺是應該的  因為他最大買家中共用很多(買家居然是中共不是愛呆玩嗎)
其他的  台糖那些   根本只是狂賣土地
沒錯  賣土地拯救企業   你能救多久
土地這種東西不會長耶
講的很直接      你的本業    除了中鋼   其他根本都是靠賣地維生的
很有能力   對拉    這種方法做   我也叫做專業拉   =.=
HubertLin 發表於 2007-9-15 10:16
這個....很平常的政治酬庸的行為
不過這個投資都已經知道不會賺大錢
蔡英文去那裡領乾薪......希望不要挖的太過火啊

另外樓上有人說門外漢可以讓中鋼多賺好幾倍
這是因為王鐘瑜先前簽下便宜的煤鐵礦合約
剛好遇到中國需求暴增.....鋼價上揚....不是後面的人的功勞吧
這些長期合約過了2009就到期
中鋼還能賺這種暴利嗎?
另外中船這幾年賺錢
應該是國際大環境改變
散裝貨輪因為大陸對能源的需求大增
而貨船的安全規格改變
導致很多船沒得到適航證明
各大造船廠訂單大增....才能賺點錢
事實上中船的造船技術.....好像沒啥改變
另外有些單子當時低價搶標
現在鋼價大漲.......能否賺錢.....還難說的很

PS:INTO大.....蔡小姐的名子打錯了喔....快改一改

[ 本帖最後由 HubertLin 於 2007-9-15 10:28 編輯 ]
into 發表於 2007-9-15 10:22
原帖由 p19891215 於 2007-9-14 15:03 發表
『台糖、台鹽、中鋼、中船』還剛剛好被這些【根本能力、學識、操守都不夠的傢伙】,給救起來或賺更多錢,那真不知比這些【根本能力、學識、操守都不夠的傢伙】的前任董事長,倒底在作什麼?

如果說要拿公營機購(壟斷事業)來賺錢的話,那再簡單不夠了,為什麼要公營,原因就是國家經營,服務老百姓之非營利事業,今天這些國營事業如果無視人民之福祉,硬要剝削人民,要不賺也難啦!

一個國營事業一天到晚標榜它賺的多少,真是不要臉到極點,如果說它是賺外國人的錢,那還沒話說,如果硬剝削老百姓的錢,那就是無恥之至.

還有這些【根本能力、學識、操守都不夠的傢伙】的前任董事長,不敢與民爭利的傢伙,自己吃粒,也會留一些湯給人民吃,不像民進黨這些無恥之徒,吃相難看以外,連一滴湯都不外流.

至於菜英文,我將拭目以待囉!

[ 本帖最後由 into 於 2007-9-15 06:50 編輯 ]
DEEP-BLUE 發表於 2007-9-15 11:11
原帖由 p19891215 於 2007-9-14 23:03 發表
『台糖、台鹽、中鋼、中船』還剛剛好被這些【根本能力、學識、操守都不夠的傢伙】,給救起來或賺更多錢,那真不知比這些【根本能力、學識、操守都不夠的傢伙】的前任董事長,倒底在作什麼?

你的此回應是要說明什麼
蔡英文能力、學識、操守都不夠 但能賺錢是嗎
我開帖說 蔡英文當董事長適當嗎
所質疑的是 此公司如此成立並獲政府青睞投資真沒問題嗎
這會不會是另一搬錢 國庫通黨庫的方式呢

要辯就提出你對此的說法 而非提一些被人吐潮的言論來這邊混...
tonyshen 發表於 2007-9-15 11:19

國庫被搬光
公債也舉到幾十年後
現在能動腦筋的
就是把國營企業民營化
換成白話
就是賣掉的意思
國營企業賣光了
還有一些稅收
趕快再成立國營企業
再賣掉

跟力霸沒什麼兩樣
千古不變的是
竊鉤者誅
竊國者侯
你們呀
活該
playpeggy 發表於 2007-9-15 12:38
對啊
就跟上面有些大大一樣
民進黨就是最怕被自家人扯後腿

蔡英文也是這底下的見證人吧

每個政黨都為了2008再拼了
希望台灣的每個人 都能夠不要被政治所影響
導致大家的經濟拼不起來都去拼政治這樣的事情發生
wingsnow 發表於 2007-9-15 13:55
恩~*
中油拉高油價賺的很爽
可是民眾看到高漲的油價卻很痛苦
國營事業與民爭利...恩...嘖...總覺得這個不能算是政績XD

至於台糖賣土地,重點其實不是在於土地很重要吧=_=
會上論壇的大部分都是年輕人,沒有老一輩把土地與道德畫上等號的包袱
大家認為比較糟糕的是台糖賣土地所得到的那些錢哪去了
轉投資失敗...
賣的土地所作何事,
賣給財團大量種植香蕉與原本的蕉農搶奪市場,最後死在一塊
雖然台糖以一句在商言商帶過
只是農業政策的漏洞又被台糖捅出了一個大洞(市場機制平衡

有轉型成功的例子 當然也有轉型失敗的例子
這是再正常不過的
其實P大不用那麼硬撐
硬要把所有國營事業都講成是非常看俏的
只會製造出更多無謂的紛爭
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則