2008馬蕭配vs長昌配你支持誰?

我支持馬蕭配

雖然兩人的辦事能力都不是很好

但總比兩個Ａ錢能力很好的人當總統好吧

讀書人常講讓人聽不太懂的話,跟老百姓講經濟學,根本是白講的,
當初國民黨會丟了大陸政權,也是如此.還不如和選民說說你的家
人有頭路做,薪水會按年調漲,民生物價不會放任亂漲一通,人人有
飯吃,小孩有書讀,老年人有所養.....等等.
總之為政者當虛心受教,能知百姓疾苦,教育學子明是非,識倫理,
未來才能成為國之棟樑,若為官也能為人民之表率.

[ 本帖最後由 k1266ko 於 2007-9-20 21:20 編輯 ]

　　什麼叫馬蕭辦事能力都不是很好，但總比兩個Ａ錢能力很好的人當總統好?
葉武台在台北市長任內造成多少負債，任內正面的政績大概就幾條捷運線、污水下水道
，但效率不是很高就是了，其他負面政績一大堆，弊案也不少，還拆了一大堆古蹟，現在的台北市真可以說是沒有回憶的城市了，之前我到台北市時對台北市印象很不好，雖然相較其他縣市設備是比較先進的(天橋還電動的耶)，但早上到台北車站連椅子都沒有，而且到處都是遊民，坐公車時司機也說公車專用道根本沒有比較快，讓我最痛苦的是街道上垃圾桶非常少捷運站出來後買東西吃，但一直走到下個捷運站才有垃圾桶丟，晚上的台北市街道都是垃圾!還有湯姆熊沒電動玩......
　　而高雄市至少可以看出在城市規劃上的改變還爭取到世運會，缺點大概就是空氣和以前一樣髒。
　　兩邊都還沒被判刑我也不想說誰有A錢，但說真的台灣還真悲哀，兩大黨好像除了這兩組人之外好像也沒其他人了......
　　還有就是年輕人普遍還是很愛去台北找工作，主要還是首都預算較多建設當然比其他縣市快，外國廠商也就自然會在台北，對各項的需求、競爭也較大，北部大學也較多，人也就多了，機會也就多了。
　　對國民黨恨，這是事實，但是政黨輪替之後感覺不出來國民黨有什麼改變，頂多就是在比兩黨誰比較不爛罷了。

把台灣的真正價值找回來吧,台灣正邁向一個正常化的國家,我們須要主權,更須要一個國際地位,馬蕭是獨裁下的產物壓迫民主,而長昌則是ㄧ路為爭取民主,我要請樓上的小朋友,請都瞭解近代史,再來評論好嗎,要乖喔.

原帖由 gh02291107 於 2007-9-20 02:44 發表
阿九先生 都沒什麼了不起的
他直會出來做秀而以
他的行程 和劇本都是他的幕僚幫他寫好了
跟目偶一樣　
民進党做什麼他就跟著做什麼　
還一相情愿的去抱大陸的ＬＰ　看看人家會不會給他一點點小　朋友　吃
做了那麼多年的台北市長　
都不小得他做了什麼　可能他長得太英俊了　　沒有看到他的政基

真的是我的天阿!!
這就是傳說中的建構式國文嗎?
拜託你一定要堅持支持長昌配到底!

我是非常懷疑.以長昌之前的黨內互砍經驗.
要如何同心協力來拼2008?

什麼狗屁經濟美學?
台灣現在經濟能脫離中國這塊大餅?
真是痴人夢話!

支持長昌配
因為支持會做事情的人
大家都知道
謝長廷和蘇貞昌的能力和政績
都很不錯
所以支持長昌配

不否認謝長廷很差
可是我認為馬英九較適任
馬英九官司纏身你們說不清廉
謝長廷背負的官司卻勝出許多
就算全身而退又如何證明司法無理抵抗政權嗎

真受夠了律師從政,那副硬ㄠ嘴臉令人不爽:angel:

讀書人不思教化群眾,以身作則,確只會挑動群眾,與轉疑焦點

什麼樣的百姓選出什麼樣的總統

你想過什麼樣的生活由你自己決定:angry1:

原帖由 gh02291107 於 2007-9-20 02:44 發表
阿九先生 都沒什麼了不起的
他直會出來做秀而以
他的行程 和劇本都是他的幕僚幫他寫好了
跟目偶一樣　
民進党做什麼他就跟著做什麼　
還一相情愿的去抱大陸的ＬＰ　看看人家會不會給他一點點小　朋友　吃
做 ...

不覺得你這番話其實就很像在講陳水扁自己一樣嗎?
這幾年因為執政黨失敗的政策導致多少人家破人亡，妻離子散的悲劇?
目前我不覺得是要支持"誰誰配"，而是哪個政黨來執政。
以民進黨來說，失敗至極。
再給機會只是又來個四年至少的黑暗期。免了吧~

實在不知道謝長廷有什麼能力可以當總統
整治愛河就能當總統?
還是說搞族群分裂就能當總統?
真的不希望再由鄉下人來治國了