如果..媒體只是報導而不放送宣染..這社會會不會好一點

我的意思就是報導自殺方面的新聞..是不是也應該在字幕上或下一條新聞做防範自殺以及一些社福專線了..
我應該沒寫不應該報導自些民生社會問題吧..只是在24小時新聞都在報這個又加強標題渲染..這樣看下來不是會很有壓力..如有憂鬱相關症狀的..這會不會變成他們生去生命的因素呢?
現在新聞不是只是播報..而是以下註解幫你解釋和評論..有的還順便發表感想..讓不就是置入性行銷了

我做糕餅業的..麵粉一從280漲到現在510...沙拉油3公升79漲到135..我們也是很不爽..但我們也都自行吸收沒調漲..只希望價格能回穩..(小麥和黃豆都進口的..國外原物料漲..上游就漲...只是政府應該去查上游囤積的.)

我們是做清潔劑的
np的東西從一公斤30到現在的70聽說還會漲
柔軟片一公斤從40到現在的60未來的漲路還有得看
但沒有人敢漲
有誰聽到我們的聲音
就是媒體在哭夭
那我們夾在中間的都不敢漲
上游漲我們製造商卻不能漲
媒體通通去吃屎吧

我認為媒體也是亂源之一.
原物料一時短缺.上漲是一時的.
但原物料多時又會下降..
被媒體24小時播放.煽動.擴大
造成物價上漲.如果原物料成本下降
那民生用品 衛生紙 洗髮精  麵粉 太白粉
也會下降嗎........痛苦還是百姓..

腳尾米完整版  這東東給各位看一下...這就是台灣的媒體呀Orz  (片長49分鐘)

樓主的原文我是沒看到，不過編輯後的文章內容我倒挺認同的...

現在各種形式的媒體大多都屬於商業取向，所以常常為了創造商機就弄出不少

過度誇飾的內容來。就拿這陣子的物價上漲來說好了，幾乎各家新聞從早到晚都一直

不停的告訴你汽油漲了幾角、米麵糖油麵粉每公斤漲了xx元、因原物料上漲使得多少

店家面臨無法繼續營業的危機...etc.，這樣長期的疲勞轟炸下來，即使物價指數上升

了"1"，也會在觀眾的心理上造成"10"的壓力吧

還有一點我覺得現在媒體挺可愛的是，小新聞也都可以很大陣仗的派出SNG車去做現場

連線採訪，而且還是好幾家電視台同時去搶新聞，舉個實例，前幾天有那麼一則的新聞內容

是這樣的:北部有一間知名的糕點業者以極低價的方式將有瑕疵的蛋糕售出造成搶購。說真的

我不瞭解這樣的新聞有什麼重要性，重要到可以讓好幾家的新聞業者去現場採訪(當時的新聞

畫面有註明即時新聞，同時畫面中也有看到其它間的新聞記者)，他們要傳達的訊息是說因為

現在物價上漲，人民生活苦難所以要去搶購五元蛋糕這樣嗎?如果今天搶購的物品是多數國人

每日的主食---白米，而且是在全台灣造成搶購現象，那我會覺得這篇新聞內容是重要的，

搶購蛋糕?呵!呵!呵!