樂生療養院拆 VS 不拆

為不想自己主觀的看法影響大家，所以我引用了二篇在YAHOO知識+的文章供大家參考
也希望大家不要全憑直覺的投票，看一下正反二面的論訴後再投下這一票

你對樂生療養院了解多少？真的非拆不可？

樂生療養院應該感恩還是應該抗爭?

[ 本帖最後由 wastrel03 於 2007-12-11 15:46 編輯 ]

其實樂生這問題很多學者和建築師研究過，

其中有好幾個替代方案不僅能夠保留40甚至90啪不等的療養院區，

且還能省下將近數億的經費。

可，

蘇和周確因選票的關係再承諾不拆後又變成要拆.......

那當初的承諾又是什麼回事呢？

其中遷扯的利益這可能就耐人尋味了0..0


而樂生之維護對那些抗爭的大學生而言，

其實並不只是維護古蹟那麼簡單的含義.......

還有很多正面的價值跟歷史意義。


可卻都被藍、綠及媒體所曲解了。

不過現在說啥都沒啥哩，

因為由開始施工進度到現在已經漸漸不能挽回。

[ 本帖最後由 莎筱 於 2007-12-11 19:33 編輯 ]

對不起，我是白丁。
樂生到底為了什麼要拆，又為什麼這群大學生要如此拼命去維護它？
我壓根都不清楚。所以問我覺得拆好還是不拆好。:emo 020:
我如果說關我什麼事呀～（會不會遭扁呀？）:emo 036:

不是我們了不了解樂生的問題。
而是說九一年就已經說好要拆遷了，到現在也還是反對?
而更要說的是
早點拆遷，對這些老者反而是一種受惠，畢竟是因為該建築物老早就不敷使用之外，設備簡陋。
有感情是真的，但是也別為了這些個行將就木的人阻擾了大家的未來方便。

當時如果早點拆遷，早就應該完成了許久，也就早點解決不少交通問題。
再者，如果大家都一直說不要搬走，那就乾脆不要建設了!!!

我記得樂生以前是用來照顧"痲瘋病患"的
現在痲瘋病的情況已減緩
所以應該有必要改變他的用途了吧~
經濟一點來說的話~

我覺得還是拆了吧
不然還是淪為選票的政治籌碼
反正台灣已經沒什麼文化了，再多拆幾棟歷史建築台灣人依舊覺得沒什麼
然後拆完了就只會一直羨慕國外有著悠久美麗的歷史建築環境~~!
短視近利的台灣人沒資格擁有歷史文化建築

呵呵呵…
有這麼多的方案不選！
一定要選一個選邊站的決定！
為政者只顧自已的權益！
棄文化、人民不顧！
實在是讓人覺得不解！

根本就應該要拆
為了樂生裡的少數人
難道要犧牲大多數人的公共利益 ?
這是什麼道理 ?
這不是國中公民課教的嗎?
政府本來就應該優先保障大多數人的權益...要不然如果大家都這樣搞
請問以後政策要怎麼執行?
最好是讓樂生變成古蹟啦...
如果真的變古蹟的話  要是住在裡面的人哪一天不小心弄髒了一面牆
難道真的要依法把那些老人抓去關嗎..?
而且最重要的是  只是遷到別處  又不是讓他們從此無家可歸..
到底在抗議些什麼..

經濟的考量民眾的方便，應該要拆，但配套措施要做的好
把這些老人，病人照顧好，才不會又造成社會的負擔
:emo 005:

畢竟是他們居住已久的地方
難免會有所不捨
但配套措施要做好才不會有民怨