樂生療養院拆 VS 不拆

這真的是一個頭痛的問題，
不過頭痛的不是拆不拆的問題，
頭痛的是要怎麼拆才能顧及少數人觀感的問題，
這就好比~~
房東租房子給房客，
後來房東跟房客說，
『不好意思，我們要用到這個地方，不過我也幫你準備好了另一個地方，請你搬過去。』
可是房客既然賴著不走，
請問房東該如何做呢？
在這『新莊地區民眾』可比做房東，
而『樂生的病患』自然就是房客，
今天既然『新莊地區民眾』認為該拆，
那其他地區的鄰居及民眾真是不該有太多的意見，
畢竟他所影響的是該地居民眾的權益及發展，
再說~這些學生想拿古蹟當幌子來阻止拆遷，
就算樂生真的列入古蹟，
那權責管理單位還是縣政府，
所以縣政府還是有權拆遷不是嗎？
況且這些大學生如此激烈的抗爭，
我相信大多是被鼓動而產生同情出面參與，
但其中是否有帶頭成員家中是涉及土地利益及包商問題，
我想不免讓人心生疑竇。

[ 本帖最後由 瘋狂eric 於 2007-12-12 10:31 編輯 ]

原帖由 瘋狂eric 於 2007-12-12 10:21 發表
這真的是一個頭痛的問題，
不過頭痛的不是拆不拆的問題，
頭痛的是要怎麼拆才能顧及少數人觀感的問題，
這就好比~~
房東租房子給房客，
後來房東跟房客說，
『不好意思，我們要用到這個地方，不過我也幫你準備 ...

你這比喻有誤區 樂生的老人是被軟禁起來的
想想一個人被"圈養"幾十年 原因只是為了所謂的公眾利益
你還會認為他們應該再為公眾犧牲嗎?
我認為夠了!可以了!

那些學生雖然天真 但卻代表著正義與良心
每個人都年輕過 相信大家都記得曾經的堅持 只為自己堅信是對的

原帖由 ynca3754 於 2007-12-12 20:21 發表
你這比喻有誤區 樂生的老人是被軟禁起來的
想想一個人被"圈養"幾十年 原因只是為了所謂的公眾利益
你還會認為他們應該再為公眾犧牲嗎?
我認為夠了!可以了!

那些學生雖然天真 但卻代表著正義與良心
每個 ...

首先本人才疏學淺真的想了很久都不知道什麼叫做『誤區』，
不過我就以我僅有的知識來回答你的疑問。

樂生療養院當時的成立的確是為了隔離痲瘋病患，
在當時痲瘋病症在全球被列屬為不可治癒的傳染性疾病，
所以大家是聞風色變敬而遠之，
而當時居住在新莊地區的居民願意接受他們，
我自然稱他們為『善心的房東』，
況且以當時的時空背景來說，
軟禁他們的不是新莊地區的居民，
也不是當時的政府單位，
而是這該死的不治之症『痲瘋病』，
如果你要將新莊居民視為軟禁他們的惡徒，
我想這對新莊居民而言也並不公平不是嘛！
如今這個『善心的房東』為了快速改變的生活型態，
想要要回這塊土地來加速自己能夠跟上都市的更新，
難道這一點小小卑微的請求都要被視為毫無人性的惡霸嗎？
更何況~~
大家也顧及到這些病患將來的安置問題，
在鄰近的地區也幫他們興建了新的住所，
我真的看不出還有什麼無情無義的地方，
所以你說的沒錯，
真的是夠了！
新莊市的居民對他們已經仁至義盡真的夠了！
說到這裡我好奇的想問，
到底是誰在侵害誰的權益？
又到底是誰在蠻橫無理毫無良心？

對於這個難解的問題我到是有一個小小的提議，
我想台灣公投法不只是可以用在操作選舉的無意義議題上，
也可以用在關乎自身權益的議題上不是嗎？
那何不在新莊地區舉辦一次公投，
讓新莊地區的民眾自己來決定城市未來的發展，
我想新莊市的民眾應該很樂意採取這樣的方式，
不過我倒想問問這些由一群小蘿蔔頭所組成的『樂生自救會』敢嗎？
如果不敢~~
那是不是代表這是一個沒有民意基礎的抗爭，
這樣一個沒有民意基礎的抗爭讓我不禁又想再問一次，
到底是誰在侵害誰的權益？
又到底是誰在蠻橫無理毫無良心？

有一些私益和公益對打的時候．．．．私益一定是輸的

但是樂生是一種．．．．．．在訴說台灣的無力感與醫療史

很難取捨:emo 020: :emo 020:

不論拆不拆，都是兩難
先就建築物的狀態而言確實該拆
然而配套措施呢  這就是該用腦袋想的問題(執政黨裡有腦的並不多)

再說..雖然痲瘋病在以前是個不治的傳染病，但大家能保證將來不會有像SARS AIDS之類需隔離的世紀黑死病嗎?
規畫一個隔離區敝人認為確有必要，而這相關牽連更需要智慧
看來....以現在的執政黨，應該是挑不到一個能處理這類事的人

原帖由 瘋狂eric 於 2007-12-12 17:17 發表

首先本人才疏學淺真的想了很久都不知道什麼叫做『誤區』，
不過我就以我僅有的知識來回答你的疑問。

樂生療養院當時的成立的確是為了隔離痲瘋病患，
在當時痲瘋病症在全球被列屬為不可治癒的傳染性疾病，
所 ...

如果真如大大所序，小弟也認為該拆！
但畢竟不是身為該【市民】
對【樂生】也不是很了解........。

我只知道 裡面有官商勾結
樂生土地 擁有 龐大的砂石利益
還是 高級砂石
光這一點 我就不支持拆 反正捷運可以轉各彎 不一定要直接通過樂生的土地吧

要拆不拆我沒什麼意見
只是樂生那群人一直鬧下去也不是法子
看了只會讓人更反感
因為個人覺得這是地方政府的事
當時在談興建機場時該早就談好的
怎麼蓋到一半又有人跳出來抗議
個人覺得這根本就是羅生門

公共利益還是必須擺第一
但是那些老人家的安置也要有妥善的配套措施
真不知道政府到底在幹麻
連這種小事都搞不定
還搞得社會烏煙瘴氣 真是服了阿扁執政的政府:emo 051:

原帖由 elate-pudding 於 2007-12-13 09:01 發表
我只知道 裡面有官商勾結
樂生土地 擁有 龐大的砂石利益還是 高級砂石
光這一點 我就不支持拆 反正捷運可以轉各彎 不一定要直接通過樂生的土地吧

年輕人~講話可是要有證據的喔！
不然可是會涉及『誹謗』及『侮辱公署』的喔！

所有的土地開發案都會有廢土清運的過程，
這些小蘿蔔頭組成的『樂生自救會』成員故意將廢土清運的部分放大，
並惡意扭曲為砂石利益，
為的還不就是想要藉此阻止拆遷，
但也讓人看出這群小蘿蔔頭並不單純，
其中成員是否別有居心也更是啟人疑竇。