考古發現"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳[附圖]

pbi · 發表於 2007-12-14 13:34

畢竟當時是戰爭的時代
兵荒馬亂的，加上資訊不發達
誤傳後又謠言的!!的確很容易就這樣傳了下來~~

magicdorara · 發表於 2007-12-15 04:05

不過還是滿好奇...
在史記上記載的"火燒三個月的宮殿"到底是哪一座呢@@~
真有這麼大規模的皇宮嗎:emo 051:

frank-shin · 發表於 2007-12-15 05:54

大大你的文比圖有看頭多了
文詳盡至於圖嘛.........
要是更寫實一些那就太好了

adelgp2002 · 發表於 2007-12-15 11:54

歷史..
往往都是勝利者或其下屬所編寫的..
不外乎就是臭罵上個朝代都是昏君.推翻有理
要不然就是歌頌自己的偉大

勝著為王.敗者為寇不就是這道理

fun1127 · 發表於 2007-12-15 16:58

真相只有一個.時間會證明一切.項羽一代霸王.被劉邦打得自刎烏江.真是感慨啊!:emo 009:

lions0129 · 發表於 2007-12-15 17:02

原帖由 geneyang 於 2007-12-12 12:39 發表
阿房宮其實不叫阿房宮
他本來的意思是說，啊，房宮被燒掉了
因為古代沒標點符號，所以變成：啊房宮被燒掉了
後來就轉成阿房宮被燒掉了....

幫推~~有冷到!:emo 041: :emo 046: :emo 032: :emo 010:
:emo 033:

百鬼夜行 · 發表於 2007-12-18 22:37

是這樣子ㄉㄇ?如果燒掉了位何還會有殘骸??

lp7086lp · 發表於 2008-1-3 01:54

過了那麼久,考古說的就是真的嗎
很多歷史都是曲曲折折
聽過就好不要放在心上了

vn523205 · 發表於 2008-1-3 02:04

畢竟那是古代時候的事情了
到了現代總會有所誤差
看看就好，別討論太多

lkk876 · 發表於 2008-3-25 23:04

其實這個應該也是古代鬥爭下產生的
故意醜化項羽的為人處世