考古發現"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳[附圖]

amd1200 · 發表於 2008-6-27 20:12

若是真的是這樣
那麼到底項羽燒的是哪一個宮殿？
蠻好奇的

bukkbukk · 發表於 2008-7-2 14:11

歷史這種東西是活下來的人寫的...

所以想怎樣話虎爛都可以...

所以傳說故事聽聽就算了...不用太認真去計較真假...

這種史詩故事就是這樣容易誇大抹黑

mis020112 · 發表於 2008-10-17 13:07

當初讀到火燒阿房宮燒了數個月
還認為說，幹嘛那麼浪費燒了
住進去不是也很氣派嗎
原來是騙人的，歷史要重編了!

jiji2481 · 發表於 2008-10-17 13:14

原來如此
之前知道的
原來只是個謠言

感謝版大
讓小弟又長了見識

jack.chang · 發表於 2008-10-17 19:22

歷史上有很多的迷團並未解開也許有一天可以有人將這些迷案一一破解以還歷史一個公道

wangon15 · 發表於 2008-10-17 19:57

我覺得應該是還沒有蓋好而被燒吧
考古人員說當地沒有被火燒過的遺跡
我認為都過二千多年了,若有遺跡,早就不見了

wacedgu · 發表於 2008-10-17 21:06

歷史真的還需要專業人士探考
真實性還不知道

jizo37 · 發表於 2008-10-17 22:42

很多歷史都一直被改寫~~所以實在一點也不意外~~~阿房宮原來只是個虛構幻影~~根本就還沒蓋好

westkids · 發表於 2008-10-20 16:59

呵呵，項羽吃了兩千年死貓。。。
真可憐。。。。

donation12 · 發表於 2008-10-25 22:53

現在比較有根據的推測是，
1.阿房宮當時尚未建成，還在建造中
2.阿房宮可能連接著秦宮，不管是哪個，項羽放火燒了其中一個
3.當時宮殿建築的形式是以走道一間連著一間，所以燒一個就會延燒到另外一個
4.秦皇朝宮殿的大小接近於一座大城市
5.秦朝曾焚書坑儒，並禁止學術思想書籍的流通，
據信是將當時主要思想書籍集中收進皇宮中的皇家圖書館，然後禁止民間藏書。
6.項羽不管燒了哪個宮殿，總之是燒掉了「皇家圖書館」.......

考古發現"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳[附圖]

回復 1樓 小祥仔 的帖子

回復 1樓小祥仔的帖子