「自由廣場」要改回「大中至正」嗎?

賣鬧啦
換來換去起不中了那些人的圈套
用不著跟他們做同樣的事
較好的建議是旁邊立的牌寫下過去的歷史
記錄由中正紀念堂改成自由廣場的原因
給後人去評斷

不用拆吧．要讓國民黨永遠記取教訓．讓歷史記錄冥盡黨如何獨裁
先把經濟搞好．不要再讓牠們有所本．再搞出不必要的紛爭

不要換
沒意義啊
「大中至正」是一句很有意義的話
但在牌樓上是用來紀念蔣中正的，這是用錯地方的
所以，當初教育部要換，我沒意見，只是他的手法引人爭議
現在，國民黨執政，貿貿然恢復過往一切（中油、中郵、....等等），只會有更多爭議，不要讓每一個政府都在為更名之事大做文章
這樣不好

我覺的對於那些教育部官員，
一定要查清楚有沒有濫權瀆職或者破壞古蹟，
一切依法辦理！

至於要不要掛回去，
應該由台北市民公投決定，
畢竟是台北的地標，
也是台北人朝夕相處的建築，
要有台北人的背書，
才能對那些來參觀的觀光客代表台北。

現在並不是要搞那種東西的時候，
自由廣場這四個字，就留著給以後的人當作教材，
讓大家記住曾經有過這樣的事情!!~
民進黨搞台灣意識、去中國化、去蔣，
已經耗費多少人力物力，不要跟著民進黨再瞎搞了~

如果是要紀念蔣介石的"大中至正"
那就別再掛回去了
蔣介石已經死了30多年了,他的所作所為歷史學家早已有所論定了
功大於過?過大於功?
我想大家就不用再去爭論不休了
民進黨改成自由廣場的過程手法粗魯是不爭的事實
但如果是為了紀念蔣介石就免了吧
還有, 台灣才那麼小
如果還要分什麼台北人的背書或什麼台北人的建築等等
你的說法跟那些操弄族群的政客有何不同???

直到目前為止，『贊成+無意見』的比例約為58%，『不贊成』的比例約為41%，這不是剛好符合總統大選『馬蕭配』和『長昌配』的得票比例，綠營的各位大大們難道到現在還沒明白自己敗在甚麼地方嗎？

[ 本帖最後由 康笏南 於 2008-3-24 19:57 編輯 ]

原帖由 康笏南 於 2008-3-24 16:54 發表
『贊成+無意見』的比例約為58%，『不贊成』的比例約為41%，這不是剛好符合總統大選『馬蕭配』和『長昌配』的得票比例，綠營的大大們應該知道自己敗在甚麼地方了吧！

所以說~~誰說這邊是全藍的天下
這邊才是真正民主，共同發聲論壇啦！
有藍，有綠，更有中間選民

我覺得要掛回去，畢竟那是古蹟，本來就要維持它本來的面目
管你喜不喜歡，就像對於228公園，我也反對再對它做任何政治動作的改動
古蹟是留給後人子孫的財產，不是拿來說改就改的

不過我想被民進黨這樣破壞式的拆除，還能不能拼得回去？

錢重要還是表面重要
相信大家都很清楚才對
馬是要拼經濟的
不是表面

如果原本"中正紀念堂"的刻字都還存在,沒有破壞

小小國民不才在下我,願意掏腰包雇請工人把字裝回去!