前第一千金真的是那麼無辜嗎?少在鏡頭前面裝可憐!

在電視上看到她的感覺
跟看到王又曾老婆的感覺
沒啥兩樣

可嘆的是...老百姓的苦沒人同情

[ 本帖最後由 hizohide 於 2008-5-29 22:21 編輯 ]

原帖由 kidd2601 於 2008/5/29 11:17 發表
Loveim大大怎麼會有這種想法呢
不能因為討厭陳水扁   就侵犯陳幸妤的隱私
就算她是公眾人物  媒體也沒有權利去跟拍
怎麼會怪她情緒管理不好呢
她並沒有義務把隱私公開給大家看
你如果被跟拍了八年   我不相信你 ...

嗯 請問你那隻眼睛看到我說討厭她老子 所以要侵犯她隱私的說法?
拜託 要刮人鬍子也看一下他有沒有長!!
我再請問你
台灣只有她一個公眾人物嗎?
藝人 商人 政客
為什麼今天只有她要發飆?
不是eq低 難道還eq高嗎?
我看是之前仗著老子是總統 飆習慣了嘛


不好意思 小弟我只是平凡人 我沒有會污錢又頭仰45度角的"老公"跟不配當人的"公公"(啊 我本來就是男的)
也沒有"爭議性頗大的"父親及"不能出庭卻可以去美麗華用餐的"母親 更沒有開積架的"弟弟"
有什麼好拍的?所以我也不知道我eq比她高還是比她低

陳小姐 有時還是乖乖面對媒體卡贏啦
闖紅燈再來說我被騙了 像什麼嘛
說實在 有句話叫見怪不怪 其怪自敗 懂嗎
大大方方跟那些狗仔講話 反而他們會自討沒趣啦
總比你在媒體前叫人去死要好點!!

有本事跟你老爸斷絕關係阿
8年有隨護幫你開車  提公事包
隨護薪水還要全民買單
你大小姐不爽還可以發飆罵人
你不高興可以移民阿
太平洋又沒加蓋

陳小姐認為狗仔有錯，就去告，不然就去協調，這是我的建議。在論壇中，我常覺得類似合理懷疑的敘述，好像很好用，大部分的人都不會反對提出證據，但也有人就是喜歡以合理懷疑態度去描述。例如你的親朋好友作壞事，合理懷疑，你也應當有去做壞事，不，也許你真的沒做壞事，但我就是合理懷疑，你是知情的。在此，我比較想知道的是，合理懷疑接下來呢？很少聽到。合理懷疑後，接下來可得到什麼樣的事證，我不知道。陳幸妤與趙建銘是兩個人，加上陳前總統叫三個人。許多人就是喜歡合理懷疑地將事情混為一談，甚至藍綠都可以掛上勾，但起碼也講個道理，也請不要就只說到如前壞事例子一樣，不要只到合理懷疑你是知情的。沒錯，合理懷疑的確有它存在的意義，但也要有個下文。
也有人提到EQ問題，這也很有趣，難不成所有人EQ都要一樣。EQ是每個人都有的，陳小姐當然也有，本來就不用你我來操心，因為那個EQ是她的，是無關於你的EQ，你覺得她EQ低或高會影響你時，再來討論。結論是，我想她的EQ跟這些討論她的人的EQ是沒有關係的。提出點有意思的論點，大家也可學習學習。

很想同情她.....但是很難
看她老爸都下台了,每天都還在新聞裡出現,看了就不爽

原帖由 gb9989 於 2008-5-28 13:19 發表
看了另外一篇"白爛記者"之後.有些話真的不吐不快.
陳幸妤真的是那麼無辜嗎 ?她身上還背了多少疑點沒有跟大家交代清楚?美國開設洗錢帳戶這件事她告了胡忠信.很好非常的好!捍衛自己的清白嘛!可是當她官司被判敗訴.在鏡 ...

請問一下喔
咱們的馬先生疑點說清楚了嗎不要把事情都丟給發言人
綠卡綠卡綠卡～～
他綠卡到底還有沒有效

老實說我覺得她真的挺可憐的
私生活都被監視
如果是我可能真的會瘋掉
不管她有多少爭議
還是要有同理心阿
世上真的沒有完人

她在鏡頭前裝可憐
這樣說的人真是搞不清處狀況
你以為她想上鏡頭阿
要怪當然怪那些記者
他們不報你自然不會看到她在鏡頭前裝可憐
所以你應該怪媒體

我不曾看過  林志玲  生氣也!!!
林志玲  也被跟拍了 N 年!!!
吃路邊攤、走路回家、到男生家、夜裡去拜拜、上夜店。。。。。
都被拍過，可是就不曾看過 林志玲!!!  氣到七孝!!!

人哦!!不做虧心事，夜半不怕鬼敲門!!!
所以哦!!!陳大前公主跟趙前大駙馬，有錯就改嘛!!
孔子不是說了，人在死前一刻，改過向善、死了也沒什麼好遺憾的!
就怕那種死不知悔改的人!!!就是要騙到底!!!
騙到自己都不相信自己!!!還要問我"難到我錯了嗎？"

當上前任大公主，算妳好運也!!
出國都可以走"國安通道"、結婚還有"空軍一號"，可以代步!、小安安還不會說話就大有名氣了
享受也夠了，也應該還一還了啦!! 難到妳還真的想下輩子再還2300萬同胞嗎？

其實 也不是可不可憐的問題了
狗宰應該適可而止就好吧
想當初 黛安娜王妃的死
也是因為狗仔這樣搞的關係
如果事情都要搞到這種程度才要檢討的話
可能就真的太遲了