C大~
不管點穴你如何解釋~在我看來~還是建議你接受正規的練習~被點一次才會懂~
想像和實際還是有差別的~!!! 你也說了太多外行話~! 所以我第一眼就看出你沒被點穴過~! ( 題外話~如政見~永遠說都比做的容易~ ! ~ )
而 "劍" 帖~我早已放下執著~看我回帖即可了解~"雙手抱拳行禮~下台一鞠躬"~
實是C大執著! 而再次發問~! 那我便直接點出你的執著~
首先你所強調之本性說~我並無否認過~!
二~人之本性為善~習性為惡~是我對人性之初的觀念~!
你要加以用文字遊戲~卻又要人別專注於你的文字~怎樣扯都你對~!
不管大樹小樹都一樣長在山林裡~何必比較高低~!
以"道"來討論~! 則又是另一番道理~!
動物吃動物~我何時說為殘暴~
如要談殘暴~C大鼓吹人性可依其性向發展~如其人好殺~
則讓他去往此方向發展~!此種偏激思想~在修行之中~需要慢慢導引~
一步錯~步步錯~!
如人要殺動物而溫飽~也僅適量而殺~不可濫殺~
這是上天的賜予~ 何必將食物鍊看成你玩弄文字的遊戲呢?
獅子等食肉動物~也僅是如此~C大何必將此等動物列為殘暴動物而舉例呢~!?
此皆為天性~確實我沒反駁過~你誤會太深了~
但是你得要說清楚~ 獅子等食肉動物~僅求溫飽而殺之~
而非滿足自己殺戮慾望之殘暴狂殺~否則~你的修行論~在下依舊敬而遠之~!
"劍"文中~你回應說希特勒某個角度是種對動物的救贖表現~
可見你這人言論”狂”也~ ~練得一口真功夫~
心法的功夫還下的不夠深厚~
C大對我的個人建議與批評指教~在我看來~就像肉包子打狗~
幫了我這條狗~有機會來告訴你~這包子做的連狗都不太想吃~!
但肚子餓~免強吃ㄧ點~~免得有人誤會狗命太好~!!
反過來說~在我這人的觀點看來~生氣反而浪費時間與生命~我覺得你這人拿包子丟的動作很可愛~ 雖然不懂得做包子又很難吃~但很認真的想做點什麼似的~!! 確實是值得板大因此加分!
最好的方式~並非你的多嘴會讓我產生你所說的感覺~!
因為你不是我~不懂我在想什麼~除非你是狗~ 那還屬於同類~情有可原..
如果貫加毀謗之詞~!扭曲我的言論和想法~誤導網友~! 這就很不應該摟~!
我所說之折手臂~是對於其他 " 想修身養性和鍛鍊身體 " 帖子中的回應~
有武友專對我"個人"提出之疑惑問題~!是針對武友個人的回答~!
這也是我回應對於"初學者",我教學的方式和態度~
並非C大所指~稱我自誇,想要怎樣引起別人注意~
C大阿~我可是有人問才說~怎會是像你說的呢?
要扯也多點品味~! 別把我品味扯低拉~!
此為我熱心回應~卻被你稱為自負~真的是好心給雷親~~
不過話說回來~說我自信可能會好一點~!!
但這問題又不是你問的~所以你愛怎樣說就怎樣說吧~!!
還回覆到處抓帖編輯~真是辛苦你了~板大應該加分鼓勵沒錯~!!
文中你有提到偷襲折手臂之例~並且稱無規則~
那我請問~
無規則對打的話~你能確定折彎我手臂嗎?
你也別急著反駁~ ~
別光用想的~做得到再說~!! 一口好功夫有個啥用阿~!!!
當你在擷取"別處"文章來此回應~ 切勿斷章取義~又沒問過我本人原意~
且扭曲本人意思~
此段文字~是專為回答武友的~!試問~C大此舉專用來證明自己言論~妥當嗎?
拜託先問一下我的意思在來掰好嗎?
反過來想~如我到處翻貼你的段落文章,且扭曲你的原意~難道這樣對嗎??
太極拳和其他拳法神奇與否~僅是文字上所述~你也可以說其他武術厲害~但又有何好堅持~! 你也可以說你嘴上功夫很神奇阿~ ~我絕對會贊成你很神奇~!
光就這點~板大就可將C大所有文章都設定為優良帖~
太極拳就算如你所說~被打敗~我也不會如你所說的反應~
爾後若再將你的想法灌注在我身上~! 那我可就真的懶的理你了~!! 討論也得有個界線~!
例如板大在太極拳的個人觀點與回應中~述說太極拳的種種現象~
就算我不認同~我也沒大喊這不是肯德基 ~ 
這都是每個人的觀點和認知問題!!
太極拳就算到地板~也是太極拳~! 圓的道理而已~!
不同門派之武學必然在此應當受到尊重~
C大的點穴之說~我想C大該學學如何尊重別人所學~再來討論點穴~!
我已做到告知之舉~!
以此風助長~~各位應當稍加斟酌~!
如我今日鼓吹其他武術殿堂之個人看法~而我又沒受過專業訓練~
也以個人看法加以修飾錯誤之法~!
如此~以假亂真”~!!
試問此風應該在卡迪諾王國的武術討論區盛行?
最後~
如果你的見解~正確且精闢~相信不用經過我與版大認同推薦~
真正會有很多人去追隨你~對你發問,像你求法問道~
所以~互相珍重為是~! 而非武人相鄙~!!
望君自重~!
[ 本帖最後由 Eiman 於 2008-9-14 12:46 編輯 ] |
好精采刺激的辯論賽~~~加油阿~~點穴是好功夫~~`
