原帖由 路過的村民 於 2009-1-20 17:17 發表 
小弟我對三國志不熟,對三國演義也不熟,對林志玲也不熟,
我是去看大場面的,
但是看完後很失望,
跳脫一切史籍不談,片中一堆完全不合理的情況!
1.竟然派了孫尚香(趙薇)去曹營當臥底!?
2.孔明草船借箭,業績目標10萬支箭
3.氣象播報員孔明
4.水戰場面過少
5.輕鬆隨意放了曹操縱虎歸山.
來回應一下....
1. 赤壁這部電影本來就是野史，所以一開始就不用太執著它到底夠不夠真實。
孫尚香去探敵營這件事，從後來孫權的反應可以看出，那是孫尚香自己跑去而不是東吳派去的
所以「派郡主去當臥底」這個疑點完全不存在。
至於孫尚香到底怎麼畫地圖的？她在畫的時候是拿一小塊一小塊布去畫的
回到東吳時可能回去前先全部縫起來纏在身上再逃回去
不過為什麼她沒有被發現、鴿子在天空飛來飛去怎麼沒有人懷疑有細作等等的
基本上只能想成：因為是野史，所以有主角威能吧～
2. 曹操並沒有實際清點到底射了多少箭，他是問蔡冒張允共射多少箭
當時蔡冒張允根本也不知道射了幾枝，所以後來才說：大概有十萬枝吧
而孔明當場也不知道箭夠不夠，只是依照時間來算可能大概有十萬枝而已～
實際上曹軍射的箭數應該有十三萬以上了。
3. 不論是根據正史還是野史，孔明都沒有在赤壁之戰發揮任何功效
這場戰役實際上是周瑜一個人都統大局跟曹操對戰
所以孔明只在旁邊觀戰是可以理解的，只有三國演義才有把一堆周瑜的功勞塞到神人孔明身上。
4. 火燒船的部份，其實真正不合理的是那場東風，風勢強得跟颱風一樣
以那種風勢來說火會延燒這麼快是可以理解的。
此外曹軍本身不善水仗，所以除了警備的部隊以外，其他軍隊都會在陸上紮營
開戰時才會衝到船上做戰鬥準備，也因此曹軍才會來不及把連環船解開，因為人手不足。
後來會打得像真三國無雙，主要是因為曹軍船艦幾乎全毀，士氣大受影響
而吳軍反而因為把對方船陣燒得一塌糊塗而士氣大振，才會產生這種一面倒的戰局。
說到這裡，那曹軍一開始為什麼要建造船？理由很簡單，因為江東被長江圍繞
曹操不建造船的話，就必須繞遠路從荊州南郡一路打到南蠻地區，再北上進入江東，相當耗時費力。
5. 某種角度來說，有學者認為曹操沒死可能對孫吳和蜀漢來說是比較好的
不過片中周瑜到底從什麼來考量要放走曹操，就不得而知了
但曹操在此役中損失了幾近大部分荊州徵招來的士兵，短期之內根本也無力對付東吳
古代要準備一場戰事，光是糧草和裝備起碼就要準備半年
曹操損失了眾多士兵後，又更不可能在一兩年之內再準備百萬雄師了
畢竟那不是 KOEI 三國志，一個月可以招來幾千幾萬兵
派一個武力高的武將訓練就可以提昇 20 幾點訓練度。
原帖由 呂育祐 於 2009-1-21 14:48 發表
讓人失望的赤壁阿...
看完赤壁2
真是讓我吐血不已阿...劇情荒腔走板誇張至極
根據有流言問到這些問題:
1. 還有草船借箭嗎?--------------有.還可以接受.但同樣的經典沒演到..."謝曹丞相賜劍"
2. 還有黃蓋的苦肉計嗎?---------這超誇張...遽然是黃蓋自己提出要苦肉.反而還被周瑜拒絕...演三小?
3. 還有孔明的借東風嗎?---------有借東風...但很輕描淡寫
4. 周瑜有想殺孔明, 失敗後大喊"既生瑜何生亮"嗎?-------------完全沒有...他們從頭到尾都是恩愛的
僅節錄一部分小弟要回的原帖～
1. 略
2. 三國志節錄：「蓋姿貌嚴毅，善于養眾。每所征討，士卒皆爭為先。建安中，隨周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻」。正史上只有說明黃蓋建議周瑜可以採用火攻，並沒有提到什麼苦肉計的事情，而且民間的野史也不是全都主張黃蓋有使用苦肉計，在赤壁這部片裡採用的是小喬去拖延時間，讓曹軍因為沒有命令而來不及動員士兵阻止火船的進攻。
3. 東風是當時的自然現象，只有三國演義才有說東風是孔明借來的。
4. 瑜亮情節也是三國演義杜撰的，其他野史或者正史的周瑜是相當有肚量的人，此外正史上孔明並未參與赤壁之戰，因此根本不會有瑜亮情節這回事。
[ 本帖最後由 kwj 於 2009-2-9 13:44 編輯 ] |
