關於配色的疑問

小弟有個疑問~?
為什麼只要配色多一點
就會有人說是玩具呢~?
小弟之前第一次在這邊發表的也是因為顏色多了一點  就被當作玩具
可能是我做得太爛了吧
剛剛看了老爹的命運鋼彈  覺得很讚
但是友人也覺得像是玩具
像電腦戰機不也是花花的

另外小弟也有一個想法~  以前人家說模型式玩具
我也會很生氣~
明明就是模型
但是最近我突然想通了
玩具跟模型差別在哪呢?

模型做久了心中就會有好多疑問~~
像配色問題就是一個
小弟在這邊不是要筆戰
只是提出心中埋藏許久的疑問~
來跟大家一起討論討論
如果有冒犯之處
請各位前輩 大大見諒

模型和玩具最大不同在於
玩具都用來把玩~~模型卻是擺飾
比如麥當勞和肯德雞外都有人偶"模型"
難道有人拿來玩嗎??
至於配色每個人都有不用特色
老爹算是較金屬系..
而傲天(爬文找瓦力那篇)算是色彩豐富
至於人家怎麼說管它的
日本人"年紀大"的玩模型大有人在
我們算是小咖了

可是模型也可以用來把玩阿~
像鋼彈我也是有來把玩~
小魚大說的也沒錯
那種大的人偶模型沒得玩
不過有很多人會去攀爬在上面拍照
那不知道算不算玩哩~
我只能說這個問題真的還蠻複雜的

玩具跟模型差別在哪呢?
這個問題就跟裝飯的時候，有的人會說裝小碗一點一樣，
每個人對於大小碗的定義都不同，
也無法拿出來比較。
而玩具跟模型的差別也在您自己的心中，
每個人的定義都不一樣，也無法一樣。
而配色方面也是端看自己的喜好，
把作品展示出來只是分享給大家欣賞，
無法達到每個人都喜歡您的作品，
當然每個人心目中對於美麗的標準也都不一樣，
所以往往就會有不同的看法，
當然，有些人的看法是您沒有想過的，
參考、聽取那些看法後，
您可能會做出不同風格的作品，
也許這樣的風格式您以前沒有想到過的，
但是您卻發現這些風格也是您喜歡的。
其實不管定義為模型還是玩具，
只要是自己喜歡、快樂、高興就好，
這才是目的不是嗎？

4# lanliban


其實我也是跟木下大~~依樣想法
可是一直到後面
又看到一些人的說法~~
就感覺自己有點迷失~~
像這幾次~的作品~
製作的時候就會想到~以前小時候製作鋼彈的想法
以前小時候很簡單~
作完後就是要來把玩~~
現在的話
好像感覺有時候是作來迎合現在的趨勢~
像是無縫拉 打磨等等技術吧~
還有一些什麼神人的技術吧
不過看到自己做完後的成品
又是另一種感動
怎麼說呢~
對於我來說~~
我不想要達到神人的境界~~也沒辦法達到
手太笨了= =
大概就是所會的技巧好好用在自己的鋼彈上面~~將自己的想法好好反映在模型上面~
那就是所謂最好的作品吧

小弟是覺得，不管人家說什麼，甚至不用考慮配色、打磨、無縫，只要做自己喜歡的模型就可以了。
追求技術的精湛，也是一種層次上的提升。
做好後，把玩一下也不失樂趣。
做自己喜歡的，不就是模型中的樂趣嗎！

個人倒認為模型=玩具此說法跟配色沒什麼關係...
我認為主要是跟模型的類型有關係
像是機器人系
跟一般比例模型(汽、機車、船艦、坦克之類的)來做比較
拿來把玩的樂趣一定會比較大(畢竟關節可動嘛...)
你應該沒有看過有人拿1/12的重機模型來把玩的吧...

總之 模型自己喜歡就好
儘管別人不喜歡(坦白說 像樓主這類的"拼裝"玩家 更容易受到批判)
但只要堅持自己的風格
別人說什麼
又何需在意呢?

要看起來不像玩具的話~~
建議
別直接把買來的顏色就噴上去或塗上去
多少調點其他的顏色
比如一點點的灰色(這是我個人的喜好)
灰色可以沖淡顏色的鮮豔感
不會看起來那麼不自然
至於是不是要照說明書上的色表
我個人是覺得沒差
調的大概
自己看的舒服就OK了
總之
太鮮豔的顏色就會像玩具....就降!!

模型，不只是只有「上色」，這是一個非常重要的觀點。

外行人不懂您對這架模型的苦心，所以理所當然的以玩具來看待，這是非常合情合理再也不過的說；套句廣告詞：「同款不同師傅」，有用心、有下工夫去做，外行人就不會說您做的模型是玩具。

打個比方，鋼普拉上漆前會７０％以上全機補土的而不是拿去賣或做展示的有幾個？

最後，做模型是一種休閒、一種樂趣、也是一門藝術，內行人看門道，外行人看熱鬧。如果是非賣、不公開展示的作品，小弟是認為，不需要得到任何人的認同的，有您自己的肯定就已經是非常足夠了。

總結，磨的平，漆的就漂亮，就不會像玩具。

我也是一樣
有一天我的朋友來我家找我玩
看到一堆的模型都說幾歲了還在玩
他們雖然都在玩線上的game
後來我就問他們，你花一個小時打電話得到什麼
我花一個小時做模型可以看到成品
他們就亞口無言了