關於配色的疑問

sak1983722 2009-3-28 11:30:03 發表於 動漫 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 19 2666
Luftwaffe 發表於 2009-3-31 11:15
我媽我老婆也這樣問過我為什麼還在玩玩具? 我直接回說"好啊, 不作模型啊. 我又不喜歡看電視也沒什麼其他興趣, 那我等等打電話找同學朋友去戰酒店或是打麻將或是去快炒店喝酒好了, " 拜託...有什麼興趣可以讓人乖乖坐在家裡不亂跑啊? 又不會吵到家人看電視...
sak1983722 發表於 2009-3-31 22:25
各位大大說的真的很有道理
各有各的觀點~
也都沒有錯
不過這次會提出這個觀點主要是實在看太多次有人這樣批判
但是小弟的重點主要是著重在顏色部分~
為什麼同一架模型
只是配色多了一點  就從模型變成玩具了~~
假設技術相同~
完成度相同~
為什麼呢???  這是我一直以來在疑惑  只是現在我將她表達出來~而已

另外有部分人的心態都有些問題~在這幾年的時間裡發現的
目前我還沒有完全分析的很確定 所以以後有機會再來討論這點

反到我很贊同Luftwaffe 大說的
在家做模型不好嗎?難道醫定要出去花天酒地才開心阿
這些女生

不過小弟的女友到寧願我在家做模型
呵呵
這點蠻幸福的
htslyc6 發表於 2009-4-1 11:45
模型不能亂動  玩具可以動  夠簡單吧?
作模型也是手工藝,練手工藝技術有什麼不妥??
大家做得到 = 玩具
花很多心思 = 模型

還有一種超越這兩個的境界的, 叫做[嘴砲]~
vuld93jco 發表於 2009-4-2 02:34
呵  這問題蠻有趣的  
想必有玩模型的大家一定都想過吧..
我倒是認為  模型就是玩具的  
畢竟"玩具"只是種統稱   玩具也分很多種呢
"模型"在我心中立屬於  "需高技巧  耐心  以及各項相關知識的高階玩具"
所以我倒不會在意別人說我們整天玩玩具  長大還在玩玩具呢
畢竟  我們做得到  他們"未必"做的到呀~  自己開心最重要囉!!
Luftwaffe 發表於 2009-4-2 13:45
顏色多不代表像玩具, 不喜歡或是無法了解模型的人, 模型=玩具是不會變的, 我做的大多數是二戰飛機戰車, 顏色不多通常是各種深淺的綠色灰色土黃色, 極少出現白藍紅等等的剛彈色, 還不是一樣被我媽說是玩具, 而且再怎麼解釋也沒用啦! 所以你就別不爽了,
給你看個新聞消消氣吧! http://1-apple.com.tw/index.cfm? ... amp;art_id=31508451
sak1983722 發表於 2009-4-2 14:19
15# Luftwaffe


其實也沒有不爽
只是一個疑問題出來讓大家討論討論
不過我到羨慕又忌妒你PO的新聞那個人
"壓廠小開「比爾」,因家裡有錢,不需要追求錢。"
家裡有錢的話
加上有心  要那樣子其實誰都可以吧
能跟她依樣不需要煩惱錢的人我想這邊沒幾個吧
就我來說吧
一堆貸款跟以後結婚買房子要存的錢 就已經喘不過氣啦
所以那種新聞看完 一則以喜一則以憂
hsiehpy 發表於 2009-4-2 14:26
我認為是模型還是玩具在於人怎麼看
這樣說好了
一台做得很逼真的坦克模型到我手上
我一定好好的觀賞,把他供起來,讚賞怎麼能做得這麼像啊
但拿給幼稚園的小朋友
他一定當玩具玩起來
其實在多數人心中,做得再好的模型也只是玩具而已
就像價值不斐郵票在多數人心中,也只是張等同面額的紙
回到主題
"為什麼只要配色多一點,就會有人說是玩具呢"
開板大不曉得有沒有小孩子了
幼兒和兒童對色彩鮮艷的東西特別有興趣
所以大部份的玩具都把顏色做得很鮮艷
家裡有小孩看看他們的玩具是不是這樣
所以會有人覺得色彩多一點的鋼彈像玩具
但色彩多這是鋼彈設定上的問題
如果色彩少的話卡通吸引不了太多的小朋友看
畢竟收視還是要靠小朋友
像主要角色設定通常都只有20歲上下也是這個原因
人到了一個階段就可能會對原本喜歡的東西產生反感
發展出自已的性向,喜歡個性化的東西
討厭小時侯的玩具,有可能討厭太鮮艷的東西
再長大一點又可能接受這些東西
總之一個人的審美觀是不斷的再變
自已做出來的作品保留好
過幾年再看看,可能又有不同的看法
再過幾年再看看,又可能又有不同的看法
色彩鮮艷的作品我覺得很華麗,我也很喜歡
就像鋼彈模型中的"巴洛克"風
再說下去永遠說不完了
開板大如果也想走巴洛克風格,要加油喔~
別人的意見覺得說得對的就虛心接受
覺得沒道理的就要堅持自己的想法
sak1983722 發表於 2009-4-2 15:25
17# hsiehpy


恩恩
小弟的確還沒有小孩
不過我可能也怪吧
小時候懂事開始
我救只喜歡機械人~不管顏色鮮不鮮艷~~

不過大大說的觀點
到式頗有見解~~ 這個觀點大概解開了我部分的疑問
小弟也沒有想走華麗風
只是覺得疑惑
不過根據大家所說的
小弟的結論是 模型 = 玩具
或是 模型 = 有注入製作者的心的玩具

可能會有人不認同吧
但是我的結論觀點是這樣
xzoneplx 發表於 2009-4-2 15:53
模型或玩具這沒有百分百的定義
基本上這是個挺模糊的界定!!
模型的字面意義來說,就是把既有的事物透過模具而製出的型體,故為模型
市面上有許多工廠都叫模型工廠因此而生
而玩具~基本上就是供人娛樂的一種具品,如:嬰孩玩具.電動玩具.整人玩具...
然而又常看到模型玩具這四字常被擺在一起~
因為從模造而出,又有其可玩度~基本上放一起就沒啥錯
我們不需要玩那種文字遊戲!!你只要知道你做的是什麼東西就好!!
這個世界所有事物的價值並非是由世界所定,而是你眼中所為
名貴的寶石,不懂其值也是廢石一顆
心力模型作,嬰孩手中就是殘渣一堆
自己該清楚的是自己做的是什麼,以及從中得到什麼就好
如果要透他人想法,那你得有90億個煩腦

顏色~說簡單就是把拿得到的色塊鋪在表面上
說深度就是色彩學~
當你能夠懂得為啥紅色會熱血~藍色是憂慮
為何鋼彈主角機總是藍紅白...雜魚總是素素單體
漸漸地~你就會有心得,為啥人家弄得會說藝品,我搞得老被叫玩具
別懷疑~人類就是這麼極端的生物
重點是你想玩到什麼程度而已
apharmy 發表於 2009-4-2 19:55
用玩物喪志這句話來看的話
模型是玩具沒什麼不對阿
12
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則