一个疑问

20# jianiao96


我認為你訊息來源可能有誤
雖然眾所周知三立VS民視都是偏綠
但是在台灣沒有一家媒體可以一手遮天
就如同近日的壹傳媒搞『動新聞』!
再者CALL IN進去的人電視台要如何篩選?
難道先問立場再接受CALL IN?
要真如此在台灣早被踢爆
但就二電視台運作以來尚未聽聞過
只不過電視台的鮮明政治立場
相對的CALL IN進去的大致也是同立場的民眾罷了
所以你才會有不同立場CALL IN的會遭致排除錯誤印象
回主題
你說的網路狀況我只能以一句來說明
"道不同不相為謀"大概可以淺略描述藍綠目前狀況

綠色鐵票接近40%每次選舉都會出來支持綠軍
反之藍軍鐵票頂多20%,淺藍跟中間選民幾乎混在一起,而且懶得投票
-----------------------
民进党40%的铁票  ，是说 无论民进党做的多滥
都会 死挺吗 ...
怪不得民进党敢那么的有恃无恐 ..
输到家了还敢一幅理直气壮 大言不惭的样子
蓝的就要小心翼翼多了...
是这个意思吗

20# jianiao96


我認為你訊息來源可能有誤
雖然眾所周知三立VS民視都是偏綠
但是在台灣沒有一家媒體可以一手遮天
就如同近日的壹傳媒搞『動新聞』!
再者CALL IN進去的人電視台要如何篩選?
難道先問立場再接受CALL ...
tone.chang 發表於 2009-11-28 11:45

唉，你还没懂我的意思
晕 ..还是斑竹呀， 要加油了

你把它想成衛冕者和挑戰者的關係就行了
衛冕者通常懶,且被動
挑戰者反之,很勤於挑戰,而且主動出擊
這不只是政治人物,支持者也是一樣的心態
--------------------
作为普羅大的补充  ...应该也是蛮合理的

因為藍營的人做的太爛
從馬英九當政之後就沒有好事
連股票都直直落
沒人趕出來當初頭鳥
大家都回去打馬英九的小人了

現在的藍綠之爭，根本沒意義
對台灣都沒幫助

還是有其他的黨名吧
只是淺眠而已

版主應該是大陸人,沒玩過選舉游戲
衛冕者是以保守穩定為主,避免觸犯大多數人利益
挑戰者要吸引目光,所以要嘩眾取寵一
一方以左派思想激進
一方以右派求穩
中間選民只要保守不太爛就好
事實上最近我很討厭政府決策
但是我更怕反對黨亂搞
當基礎亂了後,要撥亂反正要付出多大代價
政府沒有告訴我們

層出不窮的貪污始於今日嗎?????自蔣經國後每一任總統都留下貪腐的貢獻
因為蔣經國殺貪官,大殺特殺,建立了還算清廉的政府

而自某人接任後的大貪案,例如o公oo曾任金融機構,o總統,o委員都查得出資料
如果開個殺戒
雖然貪風不止,但是會小得多

凡事一體兩面,自由中國要進步,還是要時間
鐵幕中國要理解自由中國的事更難

一個人可以用很多網站阿!!!這個並不是參考質