阿凡達...劇情真的有那麼好？

我同意"風水屋"說的 特效優於劇情 現在的電影都很重視畫面 劇情方面卻很薄弱 我跟老婆去看 我差點睡著 我是說真的

劇情沒這麼差，能看到睡著也不容易，
不過這部片對未來的電影產業和電視觀賞習慣會有很大的改變

感覺不錯~有種夢幻的感覺
那時候很餓邊吃東吃邊看...所以一開始搞不懂他們在搞啥
後來弄搞之後~挖!!!!真的是太威啦!!~好看~喔~

看到一些言論，覺得真是好笑。

最好笑的首推這句：「步論如何都要給他的鼓勵 而部是在這裡批評~挑毛病」，錯字一堆姑且忽略，邏輯更是荒謬的可笑：「買一包蠶豆酥吃到拉肚子，應該挑毛病還是給鼓勵？」

阿凡達特效當然很炫目，但是劇情腐臭到讓人「拉肚子」，為什麼不能發文批評？

第二名的可笑說法就是這段：「哪個電影不老套?史上最賣座電影鐵達尼號照你這樣說,也不過是一個窮小子上了高級船遇見富家女,然後剛好撞冰山沉船的普通片子」賣座與劇情內容好不好是兩回事，照你說法，好像只要票房好，即使任何一片電影劇情都是「窮小子在高級船上遇見富家女」也都無所謂？

如果這是一部爛導演導出的爛片倒也罷了，但這人是詹姆司柯麥隆，魔鬼終結者、異型等經典鉅作的導演，暌違十幾年後，推出「特效驚人、劇情奇爛」的片子，難道不該批評？

還有，你如果要引用報社的文章，就該注意引用能支持你論點的文，不要亂貼一番了事。舉個例來說，我如果要證明我的觀點正確，可以引用今天中國時報的這篇文章：

我見我思－政治正確的《阿凡達》

    * 2010-01-05
    * 中國時報
    * 【張景為】

     　電影被稱為第八藝術，既是統合了前七大、且是最新的藝術形態，也因其科技的發明而虛擬、顛覆，乃至改造了人類對現實的觀感與經驗，更創建了空前的商業行為與價值。目前轟動全球，即將改寫影史票房紀錄的《阿凡達》，就是這樣一部形式決定一切，技術壓倒內容的好萊塢電影。

    　完全沒有白費名導詹姆斯柯麥隆苦等十四年科技進步，以及耗資美金二億三千萬的工夫，觀眾在長達一百六十分鐘的漆黑中，從片子一開始很快地便融入這科技打造的驚奇幻境，直至終場才恍然若覺。電影強調３Ｄ，戴上特別眼鏡雖然總有點累贅，但觀賞時除非真有宿疾或特殊體質，基本上可以說並無不適之感，而這當然要拜科技進步、３Ｄ影像日新月異之賜。

    　其實３Ｄ電影並非創舉，早在數十年前即有所謂「立體」電影，台灣在一九七七年就有一部武俠片《千刀萬里追》以此為號召，由張美君導演、腿功了得的譚道良主演；不久前好萊塢也還有一部《血腥情人節》主打３Ｄ噱頭。數十年來這類電影爭相取寵，但《阿凡達》並沒有刻意賣弄如刀槍撲面、怪獸奔襲等廉價突兀的３Ｄ驚嚇鏡頭；３Ｄ景深自然貫穿全片，彷如未來觀影即應如此，夢幻與真實融於一體。

    　本片的技術既是如此光芒萬丈，劇情當然也不能太差，但也不宜太搶，因此以制式故事、正常情感反應的內容，搭配技術最為安全妥適。表面上看似充滿對霸權的批判、環保的警惕與弱勢的關懷，但在故事的鋪陳、人物的塑造與場景的經營上，則幾乎是意料之中，並無驚奇；對影迷如我而言，更有諸多似曾相識之感。

    　本片的寓意既是未來預言，也是古老史詩，更是許多電影情節的綜合體。故事中與自然和諧相處的納美人對抗蠻橫囂張的地球人，以及男主角從原本臥底刺探到轉而認同、一起抗暴的過程，讓我想起《與狼共舞》、《風中奇緣》、《教會》等名片。主角猶如莊周夢蝶般，透過腦意識進入混血的阿凡達身軀，不斷身分轉換、穿梭異我兩個世界，又讓我想起《駭客任務》、《魔鬼總動員》。片中的家園巨樹、靈泉、伊娃女神與最後的大決戰，眼看正義一方就要毀於邪惡暴力，突然森林異獸通靈馳援，反敗為勝，更讓我想起宮崎駿的《風之谷》、《魔法公主》，以及好萊塢的《魔戒》、《納尼亞傳奇》。

    　作為一部娛樂大片，大決戰的過程儘管慘烈，結局卻必然美好；最後，傷害大地之母的掠奪者，夾著尾巴回去他們垂死的地球，只留下了少數心靈純潔的人與原住民納美人共享外星的伊甸園。《阿凡達》的技術、行銷固不待言，主題意識尤其深諳政治正確的三昧，但卻不代表現實的正確；就算導演有著悲天憫人、影以載道的用心，但在大賺其錢之外，出了電影院，全世界的觀影者能否共同聯手，改變未來地球的命運？別忘了，這是部３Ｄ特效電影，過程中我曾經拿下特製眼鏡，眼前回歸正常的一切，不過是失焦的交疊影像！

該文也認為阿凡達是一部「政治正確」的電影，與我的論點毫無二致。

或者我也可以引用廣州日報的一段：「不過，《阿凡達》在劇情方面遭到一些批評。《綜藝》批評了詹姆斯·卡麥隆老調重彈，電影劇情是老套的「邪惡白人V.S.善良土著人」，再加上愛情的元素，幾乎可以預料到結局，因此認為該片對於想看故事的人來說沒有挑戰性。 ComingSoon網站也認為影片「唯一的弱點是劇情，類似的故事已經被拍過很多遍了。」」

我說的是阿凡達的劇情爛，可沒說這部片特效爛，更沒說這是一部不值一看的片子，所以你引用奇摩新聞讚美特效的文章來反駁，真是百分之百的「文不對題」。

不過仔細想想，實在也很難苛求你這種「望文生義」的人能引用正確文章來強化自己論點，文章主題明明是「阿凡達...劇情真的有那麼好？」，你的閱讀能力卻會讓你做出「爛劇情無罪」的結論，我也只能感到佩服。

昨天下班前隨手打的回覆竟然有那麼大篇的回覆，你還挺有心的嘛，還是認真過頭了？
還引了新聞稿證明自己的觀點正確，照你的作法～不對你味口的新聞稿是不是也要發文鞭個一兩下才OK？
老兄，看清楚，並沒有人強迫要你接受或支持自我觀點，你以為這邊是立法院啊？
還是不了解，請問這篇所有回覆的網友跟取得你的認同有什麼關係？？？？？？？有好處嗎？會比較有優越感嗎？
不然你可以在標題上打上「一言堂」「筆戰帖」等字樣防止跟你意見(你的說法是"論點"(笑))有所出入的網友回覆，
沒人說你不能發帖子批評劇情，所以你也沒有必要針對大家的回覆去批評。

詹導說過：我要等時代趕上我的劇本。
我想詹導他早就知道自己的劇本在時代、科技的進步之下，並無非常特別之處，
但我想這應該就是導演本身功力的差別所在，因為一名好的好的導演能把看似普通的故事說的生動好看，
至於爛的導演卻可能連把故事說的通順都有問題。

不過你老是說劇情奇爛無比，那我想請問你：
１你覺得哪部電影的劇情超好？且完全無抄襲？
這點對你似乎很重要，感覺好電影就是要有劇情，否則就是奇爛無比的片子，
既然如此，何不請你舉幾個例子讓大家參考參考？
我很想很想知道你認知的好片是怎樣的片子，
當然可以的話請順便打一打你的認真心得，讓大家知道你的「論點」以及「看法」超有料。
(但是我想你會回覆：沒必要)

２你認為我的新聞稿用來「反駁」你哪點？
既然你沒有說這部片子特效很爛，那麼你怎麼會認為這篇新聞稿是用來「反駁」你的？？？？？？
但是你說我貼的東西文不對題是真的就是了(攤手)
你覺得礙眼可以自動跳過，沒必要針對我貼這個新聞稿然後說我在用這個文章去強化自己的論點，
因為我根本沒有什麼特別的論點阿，還被你說我是「望文生義」的人，真是躺著也中槍。

是阿，文章主題明明是「阿凡達...劇情真的有那麼好？」
名為討論，你卻不能接受那些說劇情還可以的文章發表在帖子裡面，
(最後竟然還又引了一堆新聞稿出來是怎樣？？？無解)
對我來說，你就是強迫他人接受自己的觀點，就跟我前面說的一樣，哪部片子劇情不老套？
重複重複！沒人說你不能發帖子批評劇情，所以你也沒有必要針對大家的回覆去批評。
很多東西在你我還沒出生之前這些點子劇情都被人用過了，那這些片子或是劇情就非常令人不屑一故？

最後沒想到我也挺無聊的，打了一堆東西回覆。

我呢也許是腦殘吧!! 就是覺得3D動畫能做成好像真實存在, 實在不可思議!!
劇情也許可能覺得創新度仍不足, 不過對於已10年以上沒看電影的我, 還是覺得好好利害, 科技真進步...

.........我是活化石...

我上個星期去看了~是看3D板的~
視覺效果真的很不錯~很有真實感
不過我也覺得劇情很普通~很芭樂~
不過結局OK啦~但有點小怪~如果把人類趕走..之後人類一定不會放棄~一定會捲土重來
是不是到時候又要出續集?

好看真的就是特效 好棒喔 還有那些地方的美景
故事是覺得沒有很好 但是有呈現出人類貪念的一面
個人覺得很不錯啦 整場眼睛睜很大的再看

我覺得還不賴阿.至少整個可以融入電影中.感受的個氣勢.我覺得還蠻棒的

劇情蠻老梗 猜的出來走向一定是那樣 但配上特效 阿凡達屬於還是A級電影