數萬港人要普選 上街頭焚中共黨旗

killholic 2010-1-2 01:31:02 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 37 3542
rino123 發表於 2010-1-2 22:14
我可沒說香港是中共治理的好
地球人都知道是一國兩制
我只是說明香港現在的情況

經濟不好的03還是04年,香港有50萬人上街游行

現在全球金融危機的背景,只有4600人上街

很說明問題了

PS:

亞洲地區,日本、南 ...
云走了 發表於 2010-1-2 21:43

這裡沒人說民主萬能,是你們拳主一直把你們洗腦成台灣人相信民主萬能
這跟經濟發展是兩回事,不要老是放在一起講,民主的目的也不是賺錢
一個國家組成的目標,經濟也不是唯一標準
看看你動不動就民主如何=經濟變好or變壞
到底誰教你說民主是發明來賺錢的啊?
云走了 發表於 2010-1-2 22:21
這裡沒人說民主萬能,是你們拳主一直把你們洗腦成台灣人相信民主萬能
這跟經濟發展是兩回事,不要老是放在一起講,民主的目的也不是賺錢
一個國家組成的目標,經濟也不是唯一標準
看看你動不動就民主如何=經濟變好or變 ...
rino123 發表於 2010-1-2 22:14

政治是經濟的集中表現,哥們

經濟不好,
國家沒錢,人民沒錢
那民主來干什么?
就為了可以投投選票,可以隨便罵兩句國家領袖?
rino123 發表於 2010-1-2 22:40
你現在所說的政經相聯,是中國若走動盪式的改革
全面轉換西式民主選舉制度所帶來的可怕後果

但這裡沒人跟你聊這個,我們說的民主是人性
當你很願意為國家犧牲小我,但同時又希望可以爭一點權利
那你就是民主鬥士,具體而微罷了

我不相信一個國家的人民有民主的想法會真的扼殺掉經濟發展
會扼殺是革命式的改制,應該分開來講
rino123 發表於 2010-1-2 22:45
本帖最後由 rino123 於 2010-1-2 22:48 編輯

共產黨也是民主起家的
黨治在當時是很新,很民主的號招
因為他相對於帝制和一人專政,絕對是一種民主開放
孫文初期所訂定的軍政,訓政,憲政
訓政講的就是一黨治理

只是相對於現在國際上,相對而言,黨治變得很古老而專制罷了
人在進步,制度也一樣,沒必要為了意識型態,好像中國或華人非要怎樣不可
沒這種事,因為當年的保皇派說法跟你目前一樣,不帝制會死?非也非也
云走了 發表於 2010-1-2 22:57
本帖最後由 云走了 於 2010-1-2 23:04 編輯
你現在所說的政經相聯,是中國若走動盪式的改革
全面轉換西式民主選舉制度所帶來的可怕後果

但這裡沒人跟你聊這個,我們說的民主是人性
當你很願意為國家犧牲小我,但同時又希望可以爭一點權利
那你就是民主鬥士,具體 ...
rino123 發表於 2010-1-2 22:40

現在我們有共識了
大陸不需要美式的民主,
需要的是平等、自由和法制

大陸如果能改成
一黨專制+人民和新聞監督+司法獨立監督政府
也許比美式民主更好一些,這未嘗不是種新的政治制度

自由過頭了,就發展成你們臺灣的兩黨惡斗
對國家和人民并不好

有很多人認為美式民主一切都是對的,這種想法本來就過于簡單。

民主會不會扼殺經濟發展?菲律賓、印度、臺灣、就很說明問題了

PS:如果大陸什么時候經濟不發展了,連續3-5年GDP沒什么增加,共產黨就會被趕下臺了
     申明下我的立場一直是反共愛國的
homing28 發表於 2010-1-3 06:18
看看雅虎的報道吧
http://hk.news.yahoo.com/article/100101/3/fwyl.html
明明是4600人
香港現在綜援和臺灣規定的最低17000薪水差不多
雷曼香港賠的比臺灣多30-50%

少數人罷了 ...
云走了 發表於 2010-1-2 16:45

只有白痴才會信香港警犬的估計
在香港才沒有人會信
還有星島日報就是共產黨喉舌報
Northernman 發表於 2010-1-3 10:54
共產黨也是民主起家的



rino123 發表於 2010-1-2 22:45

共产党可不是搞什么民主起家的,说它民主不过是因为它当年在国统区办了张新华日报鼓吹民主自由,结果蒙骗了一大批小青年们,纷纷以为延安是块圣地,都来投奔效忠.
老共搞的那套也就骗骗不经事年轻人可以,当时观察杂志的储安平通过王实味案就一眼看出老共的在延安进行苏俄式独裁统治的本质.
jokerbomb 發表於 2010-1-9 12:42
想併吞台灣 我想就算中國成功
以後的抗爭絕對會讓他們採用武力鎮暴
挨打不留情 發表於 2010-1-9 13:18
回27樓:
- -b 你受國民黨那套洗腦太深了,對共党的認識根本就是妖魔化了
共党在建國前絕對是民主的,黨內很多人士從心底想的是人民當家作主
不過在建國後,一些領導人的思想變化了,執政方式錯誤,所以才導致了後來的大量問題

國民黨當初建黨的理念,何嘗不是三民主義,
可是在大陸那些年,在臺灣的前幾十年,三民主義真的貫徹了嗎?
失了民心,才被抓住民心的共黨給趕跑了,才在臺灣下臺了

民進黨的建黨理念,從名稱來看就很清晰:民主進步黨
可是執政8年除了貪污就是貪污,而下野後,現在是為了反對而反對,
亂用民主,愧對民主進步之說

總而言之,不能從頭到尾否定一個黨派,
即使後來出現錯誤,也不能否定當年的美好理念,不能否定那些真正為了人民的建黨元老
挨打不留情 發表於 2010-1-9 13:20
回27樓:
- -b 你受國民黨那套洗腦太深了,對共党的認識根本就是妖魔化了
共党在建國前絕對是民主的,黨內很多人士從心底想的是人民當家作主
不過在建國後,一些領導人的思想變化了,執政方式錯誤,所以才導致了後來的大量問題

國民黨當初建黨的理念,何嘗不是三民主義,
可是在大陸那些年,在臺灣的前幾十年,三民主義真的貫徹了嗎?
失了民心,才被抓住民心的共黨給趕跑了,才在臺灣下臺了

民進黨的建黨理念,從名稱來看就很清晰:民主進步黨
可是執政8年除了貪污就是貪污,而下野後,現在是為了反對而反對,
亂用民主,愧對民主進步之說

總而言之,不能從頭到尾否定一個黨派,
即使後來出現錯誤,也不能否定當年的美好理念,不能否定那些真正為了人民的建黨元老

真正為了人民,有著理想主義思想的人,往往都是不會耍手段的人,很容易被那些有心計、會耍手段、會搞政治鬥爭的人鬥下去,以至於一個政黨的本質發生變化。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則