對於房價過高的心得!

是阿!蠻認同版大的看法,都會區真的買不下手

你這邏輯 真的有點不通
雖說高鐵發達
不過 誰希望下班還得去高鐵站 等發車 然後在坐車到台南
說真的 如果 家裡有發生緊急事情要你回家處理時
你怎辦
或許 你還年輕還沒結婚還沒小孩吧
或者是你沒習慣家裡聚在一起吃晚餐吧
當你想回家和家人一起吃飯時
就得千里迢迢回家 這樣一點都不划算
其實
會漲價 是有炒作之嫌疑沒錯
但是 ~~~誰買了房子之後
不希望自己房子保值或增值的
其實這也是很矛盾的心情
就像你買了1000萬的房子
你會希望以後不要炒作房價
800萬賣出嗎???
當然建商購地成本高 反映給消費者的房價更高
但市場機制是自由機制
消費者有權利不去買
但卻還是有這樣多人去買
代表他有他的價值存在
我想 若無法從都會區買房子
可以先從周邊衛星都市
假設你在竹科上班 或許 新豐 湖口 這還比較有可能~~絕不會是台南

日安：
以時間換空間是不變的道理。閣下可以花比較多的時間在交通上到郊區或是衛星區域得到比較大的居住空間。但是在下不禁思考，時間就這樣不值錢嗎?雖說較大的居住空間會讓人比較放鬆，不過交通上的時間支出，其風險性也相對提高，不是嗎?孰輕孰重當由個人去判斷，難以放諸四海皆準。只是在下建議多ㄧ各思考的方向，你的時間有沒有更多的價值?交通過程的風險高低?真的需要用時間換空間嗎?換來的空間是不是真夠支付你時間支出的價值?
非筆戰言論，若有得罪；望君莫怪。

其實主要還是依個人需求為第一考量，有些人喜歡住鄰近市區方便，有些人則選擇在郊外置產，我覺得沒有一定
的方法，不過如果可以，我還是建議大大買台北市的房子，因為日後想賣的時候增值空間大，而且也比較好脫手，買房子要選擇是自住或投資，前者則不必考量房子是否增值好脫手等問題，後者則需一一考量，僅供大家參考，謝謝

每個月除了貸款要付
還要付房租費
如果工作穩定的話
就擇工作地點的縣市買會比較好
多貸三.四百萬   利息就等於是房租
話說上個月我也買了一間30幾年的3層樓房子  要價500萬
但是不是在台北縣市  而是在彰化縣員林鎮
這鄉下小地方的房價說真的  還有點嚇人

買不起啊買不起
租一輩子房子吧
就想說每幾年就可以換新房子住心情會好一點

真的是一輩子都在繳錢,真的房價太貴啦

新竹工作跑去台南買房子?...遠太多了吧..
新竹縣很多比較遠一點的鄉鎮.400~600萬透天隨便看都有..
只要不住新竹市區或是竹北..
新竹縣很多可選擇..

台南市??我以前也在台南市工作過幾年,房價便宜?要看地方拉
但是在我來看還是沒有我現在住的桃園來的友發展....因為我在板橋捷運站旁就有一間房子
但是板橋那裡沒有車庫,我本身有車....車位還要租
當初因為工作關西我本來也想買在台南
後來調回桃園工作,所以決定買在桃園,有車位....板橋那間房子就出租
其實買房子不只是要看價格,或者是看附近商圈以及以後增值問題
洗不喜歡那個地方也是我的考慮之一
桃園這個地方我絕得還不錯
台北市我是從來不考慮,價錢不是重點,是台北市的交通我真的很不喜歡