誰說運解放軍登陸台灣,一定要用軍艇??

 
gan6888 發表於 2010-2-17 22:29:10 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 114 11907
jsp007 發表於 2010-2-18 15:13
提示: 該文章被管理員或版主遮蔽
rogerme 發表於 2010-2-18 15:21
邪惡的共產黨只要是有把握甚麼事幹不出來?
現在不打是因為還沒有絕對的把握 且另一方面也考慮經濟地位會被印度等國家取代
所以絕對不是因為那個馬驅長向北京主子 搖尾乞憐 卑躬屈膝 跪地磕頭求饒的關係

共產黨幹嘛使用飛彈  太浪費了 就算飛彈打過來 台灣完蛋了 他會要求你們這些呆胞付飛彈費
就好像罪犯槍斃完要付子彈費一樣

不久前有新聞說中國有近2億人生活在貧窮線下嗎?   
對邪惡的共產黨人來講 這些人是阻礙中國成為唯一超級強國的障礙物
未來這些人可能會被下令必須手無寸鐵往台灣方向前進 不服從者 解放軍會以槍桿子在後伺候
讓妳台灣窮於應付   解放軍屆時再來接收台灣  
反正死的是窮人 不是共黨高官  中國又不缺人 這不可能發生嗎?

馬驅長也絕不會滿足於做個台灣總統
事實上她的心裡只認為這是個特首的位置
了不起只是個驅長的位子罷了
bbmanex 發表於 2010-2-18 15:36
中國人最意淫的地方就是不肯承認事實
一直認為他們有可能單獨面對台灣作戰
可悲又可笑的中國人
總是以自我最有利的狀態去估算戰爭

台灣,中國隔一條海
不是人海戰術就能解決的問題

我是覺得你們打嘴炮意淫真的沒有意義!!淫透半邊天能獲得什麼高潮?
一戰!!最實在的!!對台宣戰吧!!
我笑你們中國沒男人啊!!
只敢躲在家看電視!!
a8552065 發表於 2010-2-18 15:36

記得當初台灣政府撤退到台灣時,金門海岸的防禦有遇到解放軍乘漁船、善版、游泳、等~想用人海戰術攻過來~結果慘敗~

沒有人說一定要用軍艇,但是要達到攻擊可用的集結數量需要時間,登陸也需要時間,散兵可用的程度不大,除非來的全都是特種部隊,先癱瘓後再由後方部隊佔領,攻擊武力的佔領,並且設置堡壘及據點。
以前偷渡來台的大陸人,應該也很可觀,哪天起義搞不好真的會不得了~~~
bbmanex 發表於 2010-2-18 15:39

記得當初台灣政府撤退到台灣時,金門海岸的防禦有遇到解放軍乘漁船、善版、游泳、等~想用人海戰術攻過來~結果慘敗~

沒有人說一定要用軍艇,但是要達到攻擊可用的集結數量需要時間,登陸也需要時間,散 ...
a8552065 發表於 2010-2-18 15:36

中國人決定要死六億人在海上也隨便他們囉!

反正他們一向只出一隻嘴而已!!
到時還不是爸爸媽媽的心肝寶貝,只會打手槍不會打仗!
中國有多少人當過兵啊!!

中國人快點試試看用民用船登陸戰!一定很經典!!和當年義和團一樣會被編進歷史書哦!
WLIFE 發表於 2010-2-18 15:52
誰說運解放軍登陸台灣,一定要用軍艇??

那些西方軍事家可以說是沒什麼腦袋!!

整天只會評論中國不夠軍艇運送解放軍登陸台灣....

當中國有人答:誰說運解放軍登陸台灣....一定要用軍艇....

用商船和漁船不可以的嗎?? ...
gan6888 發表於 2010-2-17 22:29

您會不會太辛苦了!
事實上解放軍就是登陸不了台灣.
除非除籍....買機票來台灣不就得了!
gp_express 發表於 2010-2-18 16:43
軍事專家不需要回答這種問題,

登島作戰不同於運兵,

作戰灘案一定是幅地夠大且平滑,

貨船漁傳還沒靠到灘岸就擱潛,

全身裝備游個十幾米是準備淹死,

還是把裝備拋一拋上來當槍靶,

戰車直接就沉海,

還沒搶到灘頭堡就想集中港口運兵,

要用飛的也沒那麼快.
jsp007 發表於 2010-2-18 16:44
提示: 該文章被管理員或版主遮蔽
abcxx 發表於 2010-2-18 16:48
除非是海軍打到沒了

否則漁船的使用機率不大

因為漁船的缺點太多
漁船沒有防護力 一顆砲彈就能打沉了
漁船機動力不夠 容易被抓到而打沉了
漁船程載量不夠
漁船攻岸容易擱淺
漁船雷達只有基本功能 無法探查出敵人動向
漁船聲音太大聲
漁船操作性差
jsp007 發表於 2010-2-18 17:33
提示: 該文章被管理員或版主遮蔽
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

gan6888

LV:1 旅人

追蹤
  • 5

    主題

  • 49

    回文

  • 1

    粉絲

Hi~~!!