維他命還是少吃一點...

aaron2008 發表於 2010-3-4 17:41:49 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 20 3966
本帖最後由 lsc0019 於 2010-3-6 11:40 編輯

以下文章為轉貼的,個人也有相關心得,請參考文章末
=================================
維他命實驗:

芬蘭政府耗資4300萬美金所做的一個實驗,是全世界最大的維他命實驗,用了29000人,高達5-8年之時間,找集了20000多人(吸煙的人),讓他們每天吃維他命A與維他命E,另一組(控制組)則沒吃。過了5年,8年,發現每天吃維他命A與維他命E的這些人得到癌症、死於癌症的比率高出18%。

更重要的,他們發現現有吃維他命E的這些人得到心臟病、死於心臟病的比率比控制組高出50%。

這樣的一個報告出來以後,科學家們的臉不知要往哪擺!

因為我們一直以為從小型實驗室的研究,不是發現維他命E能防止我們的血管硬化?應可以防止心臟病,為何在此一個大的實驗,且是政府做的實驗,會給我們一個完全相反的效果!

此時美國的衛生署(FDA)就出來做解釋,Dr Victor Herbert 他說:『當一個維他命含在一個橘子裡時,我們稱它為一個抗氧化劑(antioxidant),可以防止心臟病,防止癌症,對我們的身體是有好處的,但是當此維他命C離開這個橘子以後,這個維他命C它就稱為 prooxidant,也就會製造上億以上的自由基,此會造成心臟病、癌症,對我們的身體是有害的』。

所以,維他命本身有此兩種型態。所以要吃食物裡的C,不吃維他命藥丸C。

橘子是天然的,維他命C是人造的。人造的比不上自然造的。

身為一個科學家,是絕對無法走進實驗是創造出一個橘子,一粒蕃茄的。在一個橘子,一個蕃茄裡面,含有很多種的營養素,如今,我們連這一萬多種營養素,是那些營養素都搞不清楚,我們哪來的智慧與權利來告訴社會大眾,其中最重要的營養素是維他命呢?我們還沒有這樣一個智慧與權利。一個完整的食物才是真正的營養。

我們人常常有一個比較不好的習慣,那就是任何我們聽不懂得名字,就會認為它比較好,台灣沒有的東西我們也會覺得它比較好一點。如廣告上新的化學名稱就會認為它比較好一點,例如蛋白質、胺基酸、酵素、抗氧化劑,此一系列各種各類的化學名稱,我們沒聽過的就認為它比較好,但對於我來說,我不認為它們不好,而是我比較關心我們是如何把這些維他命C從一個橘子裡拿出來?

讓我來問你一個問題:你要喝有咖啡因的咖啡還是沒有咖啡因的咖啡?

注意聽喔!不要喝有咖啡因的咖啡。因有咖啡因的咖啡會刺激中央神經系統,  心跳速度加快,還有會增加皺紋。

但更不要喝沒有咖啡因的咖啡。因為把咖啡因拿出來要用一種化學藥品,此化學藥品已被證明為致癌的化學藥品,所以今日美國的衛生局已禁用,現在是用第二種的化學藥品。

所以並不是咖啡因有多麼不好,而是如何把它拿出來的問題。

今天美國的衛生局向國會提出一個專案,希望美國國會把維他命和礦物質的東西列為藥品,讓所有的人無法在市面上自由的購買到。

因為他們發現維他命帶來很多的副作用,所以美國衛生現在印出很多的小冊子上面寫著:美國每年有30000多個兒童在母親認為維他命沒有副作用而大量給小孩吃,結果導致中毒現象。

且今天維他命的使用量是依大人的量而定,而非依小孩來定,所以小孩來吃是過量的。

另外,當我們體內有過多的維他命C時,血液的鐵質會上升,很容易得到心臟病和癌症。

同時我們也發現過多的維他命E會造成關節炎。過多的維他命D會造成肝的受損。過多的維他命B12會造成中央神經系統的損壞。

最近我們發現植物內含植物營養素(phytochemicals),存在於各種各類的蔬菜與水果,只是數量都不一樣而已。這些的植物營養素的一個共同點是:每一個植物營養素都能夠防止癌細胞的擴張。也就是說,對我們的免疫系統有一個很好的效果,而且比維他命的抗氧化的功能要強出好幾倍。高出很多來。所以是比較好的營養素。

當然,今天我不是說植物營養素是唯一的營養素。而是說跟著科學的進步,我們已經發現更重要的營養素了,能夠提昇免疫系統的營養素。

甚至於在美國,很多的大學我們預計在10年以內,在我們的營養標籤上不是寫著說維他命含多少,可能會寫著說植物營養素(phytochemicals)含多少,因為它是能夠提昇免疫系統的營養素。

例如,一個橘子裡含有176種的植物營養素。而仙人掌含有一萬多種的植物營養素。又如黃豆能夠防止癌細胞的擴張。因為其中含有一種叫做 genistein 的植物營養素,可以防止我們的小血管供營養給我們的癌細胞,以致這些癌細胞像餓死一樣。

那我知道當你們聽我這邊說以後,每個人都要去喝豆漿囉!但我告訴你,你喝再多的豆漿,可能都看不到像我在實驗室裡所看到的一樣的效果。
============================================================
常常看到電視上說,一般人鈣質攝取不足,我只想問問那些人,真的照你們所說的攝取,就不會骨質疏鬆?
鈣質吃多一點用都沒有,問題在於你能吸收多少,
鈣質如果是碳酸鈣(貝殼粉),抱歉,對人體來說根本很難吸收...
吃在多都是浪費...
不如多吃堅硬的深色蔬果,裡面都會富含容易吸收的鈣質,
很多東西大眾都很容易被誤導,例如多喝牛奶對身體好,可以多一點鈣?!
美國人牛奶喝的很多,但是美國人骨質疏鬆比例多少呢?我一時不知道數據,但是,肯定不低的...有興趣的人去上網查查比較一下...
根本不是,注意,牛奶是給小牛喝的,裡面的成分是對小牛好,對人體來說有時候是負擔!
還是老話一句,要均衡,要適量啊!牛奶可以喝,少喝一點...

已有(20)人回文

切換到指定樓層
kkiinnggtw 發表於 2010-3-5 15:19
這篇文
讓人有點無言
連評論都懶得評論了
人云亦云真的是很不聰明的事啊
aaron2008 發表於 2010-3-5 16:59
2# kkiinnggtw

如果你可以說得出相關理由,歡迎你的說明,
不要光一句人云亦云...說說看你的論點!
171177 發表於 2010-3-5 17:46
每篇文章都有其論點..
而且是加強過的論點..
所以相對的會乎略了其他的論點...
是否對錯是自己腦中產生的.不是從文章得到的.
n7566570 發表於 2010-3-5 23:09
我想每一個研究都有他的立論的論點
大大想要提倡的觀念應該是過多與缺乏都不好吧
凡事還是適量就好
如果有專業醫師或營養師的建議應該不會出問題吧
XYZ5775 發表於 2010-3-5 23:22
不是說維他命c會排出體外嗎
吃多了只會浪費錢才對啊
markkcc2004 發表於 2010-3-6 05:02
應該是鼓勵適當阿
不管啥東西 過之與不及 都不好阿
yopymath03 發表於 2010-3-6 11:48
這是在告訴我們不要去吃維生素x嗎?= =
骨質疏鬆的原因很多.跟牛奶有啥關係阿...
to921921 發表於 2010-3-6 12:21
不要吃得太過量
必須控制的適量好了阿
不過評論得很怪哉耶
betwo 發表於 2010-3-6 18:25
1# aaron2008


是真的嗎
那藥廠不就要關門ㄌ
123下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

aaron2008

LV:5 騎士

追蹤
  • 9

    主題

  • 547

    回文

  • 1

    粉絲