本帖最後由 bladelin 於 2010-4-24 11:20 編輯
有一些觀念我覺得有必要跟b兄說明一下
[投票率很低就是因為他們知道其實這些政黨都是一丘之貉]
其他國家我不知道, 但台灣民眾並不是都是這麼認為. 台灣的民主還在進化之中, 有時候拿台灣還未成熟的民主現象來反證民主的必要性是不對的. 就我的猜測, 歐美投票率低的原因應該是:即使不去投票這個國家也不會壞到哪裡去, 因為他們的政客素質夠高, 也有輿論在監督. 即使情況變得更壞, 下次再用選票教訓執政黨就好了.
[承諾的事情百分之八十兌現不了]
有數據嗎? 民主的一個機制就是: 你失信, 下次就換人換黨做. 在你可預見的將來, 中國作得到嗎?
[民主的作用也不在於調和,只會防止矛盾過分加劇]
舉一個最近的《個人資料保護法》修正草案, 它喊暫停了, 接下來就是各黨各社會階層各團體的協商, 這個協商就是調和, 協商之後矛盾會加劇嗎? 你想一下, 中國有這個機制嗎?我想[和諧]這兩個字一出, 大家就沒聲音了.
[民主這個東西其實是用多數人的民意來強姦少數人的民意]
台灣現在確實有一點在向這個現象傾斜, 這個原因很多, 族繁不及備載, 就不說了. 民主的基本定義就是:一人一票, 每票相等. 所以就有了多數跟少數, 也就有了被攻擊的由頭. 中國有幾票? 其實在投票之前都會有協商或者採納各方意見, 等到大家都讓到了底線, 再來投票, 這並沒有強姦的現象. 舉個例: 我跟小孩說牆壁要漆藍色, 老婆卻喜歡白色, 如果我住在中國, 直接藍色就給他漆上去, 在中國之外, 可能漆淺藍色, 或者客廳藍色, 房間白色. 在中國之外, 每個人都可以有聲音.在民主成熟的地方, 他的聲音都會被聽到. 強姦這個說法只有在中國才會有, 你應該想一下, 為何只有中國有這種說法, 當然北韓(朝鮮)不算.
[民主集中制]
這是瞎咪碗糕?我不知道.
[六四事件]
你對當時共產黨不處理的可能結果的揣測, 我是贊同的. 但問題是岀在1.沒有其他方法了嗎?真的要死兩千個人嗎?2. 死人是事實, 為何要掩蓋? 台灣在美麗島事件是沒有開槍的.除了228, 台灣政府從來沒有向它的人民開過槍.
[給政治民主吹風]
紀念胡耀邦是吹民主風太過隱晦, 很難把兩者牽上關係. 反而在共產黨17大有說過要進行黨內民主, 但是我觀察了這幾年, 進度太慢了. 民主的進程是要以十年為單位來計算的, 而其結果則要以代來看. 樓主應該30歲以下, 你現在依然對民主有許多質疑, 請問要到何年何日你們才能進步到歐美的境界?
結合[黨內民主]跟[民主集中制], 我是不是可以理解為: 只有共產黨黨員有政治權力, 其他人沒有? 這樣共產黨黨員是不是成為ㄧ種特權階級, 跟君王時代的貴族跟地主一樣?
[籌碼就不多了]
確實是如此, 這就是現實. 對我來說卻是無奈.
[台灣至少會得到相等的待遇吧]
這一點台灣有人在鼓吹, 但更多人說那是在做給台灣看的, 等台灣答應臣服, 就沒那種好康的了. 你也說了那是最理想的情況. 能說服台灣人的只有中國政治民主化, 其餘免談. 會這麼說是因為台灣人不相信共產黨, 等中國民主化了, 台灣人才會相信中國政府. 看到了嗎, 我前面用共產黨, 後面用政府. 只要民主化, 即使是共黨執政, 台灣人也是會相信的. 這種觀念你了解嗎?
政治跟每一個人的每一個行為生活都息息相關, 地價, 物價, 岀門騎車或開車, 是不是什麼話都可以說, 是不是什麼東西都能看到聽到.......都有關係. 政治不是只有少數人可以參予的.
樓主發這帖我相信動機是善的, 語氣也是平和, 所以我才會用單指神功敲出這些字, 也很期待這帖會是理性的討論串.像18, 19樓我就懶得說了. |