事實勝於詭辯...ECFA

alpha33 發表於 2010-4-28 15:33:00 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 27 12367
看了另個版大的投票...
為數不少的人看了辯論
認為小馬解說ECFA精確
能請投票的人解釋一下什麼是ECFA嗎??
1。會造那些產業衝擊?
2。對方讓了什麼利?
3。台灣又讓了什麼利?
4。又增加『那些』產業發展?就業機會?
其他口水就免了....
就這四點就好....

已有(27)人回文

切換到指定樓層
挨打不留情 發表於 2010-4-28 15:59
簡單來說,就是大陸犧牲了自己的高科技產業,而臺灣低端產業會受到一定程度的衝擊
vf726876 發表於 2010-4-28 16:14
1。會造那些產業衝擊?
不災-反正該過去的企業早過去了,
2。對方讓了什麼利?
就、零關稅,,其它問民進黨的先知!
3。台灣又讓了什麼利?
零關稅,對台很重要,因為本國無原料,所以有賴國外進口-可降低成本
零關稅,對台出口,可提昇競爭,而目前世界最大市場又是大陸,可增加獲利!

4。又增加『那些』產業發展?就業機會?
這要問民進黨才是,細項還在談而已,民進黨就能算出多少白領會失業了!!
但很明顯的狀况就是---

事實連反共民進黨員家人都去投資對岸了,,,還有什麼好詭辯的咧
WLIFE 發表於 2010-4-28 16:26
看了另個版大的投票...
為數不少的人看了辯論
認為小馬解說ECFA精確
能請投票的人解釋一下什麼是ECFA嗎??
1。會造那些產業衝擊?
2。對方讓了什麼利?
3。台灣又讓了什麼利?
4。又增加『那些』產業發展?就業機會?
其他 ...
alpha33 發表於 2010-4-28 15:33

你就直接說你看不懂.不了解就好了.
幹嘛多加個事實勝於詭辯?
誰有義務給你上課呢?
回去問你媽吧!
alpha33 發表於 2010-4-28 21:36
你就直接說你看不懂.不了解就好了.
幹嘛多加個事實勝於詭辯?
誰有義務給你上課呢?
回去問你媽吧!
WLIFE 發表於 2010-4-28 16:26

早說口水就免了...
問到媽媽
就顯出你的格調高了...呵呵
_TRA_ 發表於 2010-4-28 21:40
簡單來說,就是大陸犧牲了自己的高科技產業,而臺灣低端產業會受到一定程度的衝擊
挨打不留情 發表於 2010-4-28 15:59

中國有高科技產業?
有也應該是向外國偷的吧...

alpha33 發表於 2010-4-28 21:42
1。會造那些產業衝擊?
不災-反正該過去的企業早過去了,
2。對方讓了什麼利?
就、零關稅,,其它問民進黨的先知!
3。台灣又讓了什麼利?
零關稅,對台很重要,因為本國無原料,所以有賴國外進口-可降低成本
零關稅,對台出口 ...
vf726876 發表於 2010-4-28 16:14

民進黨誰去投資都跟我問沒關係吧?
說來說去只有零關稅??
這太牽強了、論調也太鄉愿
是中國賺台灣錢?、還是台灣賺中國錢?
即然什麼都不知的狀況下,一昧拘限在不確定的利上就想簽
會不會賭太大了??
cutetoyuta 發表於 2010-4-28 21:43
其實網路上資料很多  自己去找會比較快~

既然你看過的網站討論都滿足不了你的求知慾
(另一說法是你內心潛在的認知

那你何必期待人家去說服你呢?
alpha33 發表於 2010-4-28 21:45
簡單來說,就是大陸犧牲了自己的高科技產業,而臺灣低端產業會受到一定程度的衝擊
挨打不留情 發表於 2010-4-28 15:59

這點,我不會相信的...
換個立場想...
你台灣願意放棄高科技產業給大陸嗎??
真是的 發表於 2010-4-28 21:52
說啥米碗糕啦~!!
你以為就這麼簡單啊!!
當然是互利的模利下,相互抵用下,
台灣的經濟和大陸做平均囉!
明顯我國的個人生活水準高太多啦~
只會降低囉!!
加上開放我國技術,大量投資下
阿共到時候就有權控制了~
很簡單,大家都知道大陸的土地是政府的,
稅都繳很重,避的避,逃的逃~
到時候全都到阿共的手中,
你怎麼辦?
來打啊~
吃定你啦!!
123下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

  • 61

    主題

  • 844

    回文

  • 2

    粉絲

200 字節以內<br /> 不支持自定義 Discuz! 代碼