曾勇夫可以這樣先斬後奏嗎??

為什麼七點半要槍斃

九點才敢發布消息  

這麼晚發布消息的原因是不是有選擇性槍斃

就算這四個人該死  那其他40人呢??

難到心情好就不殺  心情不爽就拖幾個出來殺掉??

是誰給了曾勇夫這種惡魔的權利

在講究人權的現在  應該人人一率平等  一起推進去斬掉才是

還有  下次行刑  記得通知媒體  誰曉得曾勇夫會不會搞個台灣實尾島風雲

讓掛掉的屍體畫面給全民檢驗  不要剝奪死刑犯的死權  去逼他們做不願意做的事

相信人權團體也會同意的!!

為什麼七點半要槍斃

九點才敢發布消息  

這麼晚發布消息的原因是不是有選擇性槍斃

就算這四個人該死  那其他40人呢??

難到心情好就不殺  心情不爽就拖幾個出來殺掉??

是誰給了曾勇夫這種惡魔的權利

在講究人權 ...
kuoeight 發表於 2010-4-30 03:21 PM

槍決的四個都是沒有再特別上訴或是申請釋憲的


http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305090506616

很不幸的他可以!他批了就行.你奈他何?總算有個有肩膀敢批公文的出來了!謝天謝地!

答案是不行吧

殺人又不是兒戲

也不能叫她們排成一直線用AWP一槍解決 = =

請問死刑犯 拿來的權力 哪來的生命權 歷經幾審 都已經判死刑了 讓他們活了那麼久 也浪費了太多的人民納稅錢了
死刑本就該執行 依法行政 中華民國本來就是一個法治的國家 只要死刑還存在的一天 就應該執行 死刑犯還有人權可言嗎? 都已經可以輕易剝奪人家生命權的人 哪來的權力可言 法律不是遊戲 心情不好殺了幾個人哪可以當兒戲

「在講究人權的現在  應該人人一率平等  一起推進去斬掉才是」
這句話太帥了，不得不讚一聲好啊，
該執行的就要執行啊，拖拖拉拉的反而折磨人。

做了這麼多壞事被判死刑
的確是該有一個了結了

要刮人之前，請先看看法務部的聲明。
廢死聯盟連這四個人的授權書都沒有就敢先去申請這四個人的釋憲，請問這是不是不尊重死刑犯的人權？
這四個人中，有三個人拒絕授權釋憲，一個人授權書根本沒有送到大法官那裡。
法務部是依照是否有釋憲或特別上訴已經受理來選擇要執行的人選。
至於，讓死刑犯曝屍示眾，這跟你講的人權符合嗎？(死刑犯願意給能像料理牲畜般觀賞？)
再來，能公開播放嗎？
廢死聯盟一開始就反對死刑，任何執行死刑的方式都反對，你的意見恐怕跟他們不符合喔！

我完全看不懂你到底要表達甚麼?
法務部長本來就可以簽屬三審定讞,而且所有司法救濟途徑都走完的死刑案
依照目前的說法,他簽這4個人的執行令並沒有問題
法律也沒規定執行死刑要先行公告天下
而且要通知媒體?公布屍體?
現在報紙有血腥鏡頭都要馬賽克...那能這樣搞?
而且哪個國家會轉播死刑?
喔....你是說伊拉克?
至於那個啥廢死聯盟的釋憲案...我看了實在不知道他們是搞屁?
說啥三審沒有律師辯護所以不何啥狗屁宣言
台灣三審是書面審法條審....又不開庭
你律師最多提出上訴狀作書面辯護罷了...這不就也是一種辯護?
不被駁回才真是怪了

人家先斬後奏，已經夠尊重死刑犯了
不然媒體個個守株待兔拍他們走進執行場，全台灣都看著電視轉播聽槍響聲
樓主會因此感到滿意嗎？原來所謂的死刑犯的人權就是如此啊...長見識了
就像白冰冰說的
我們對死刑犯夠仁慈了
執行前先給他們好吃好喝
然後打麻醉針讓他們沒知覺槍決
想想那些死刑犯是如何對待那些被害人？殘忍的手段欸！