環保團體能不能乾脆找出一個可以蓋那些X輕的地方?

馬政府推節能減碳，殊不知只要石化業全面停工，

台灣一年的排碳量卻能夠大大的減少，

石化一年的排碳量遠遠超過我們生活中車輛的排碳量，

可是一旦停工或歇業，對經濟上的影響又是非常大，

經濟與環保都是很重要的議題，

經濟是近幾年的事，環保卻是持續到我們下一代的事，

我看這又是一到無解的難題....

雖然環保的議題我會認同...
但沒有石化工業...
汽油一但要仰賴進口...
一公升的汽油50元....大家能接受嗎?

大家一起來提地方叫環保團體來一次看個夠，一次看完看能不能找到地方吧
還是找個不能耕作早就受污染的土地，然後把附近的人都遷到別的地方呢？
不過台灣沒辦法像大陸那樣，這樣做會耗很龐大的金額阿

台灣附近蠻多無人島的~
就在那裡蓋吧!
最理想的地方其實是釣魚台!!
嘿嘿~(搞不好還可以探測到石油)

六輕蓋任何地方都不好~
所以就不要蓋了
最好也把其他的X輕跟石化業全部都拆了
這樣環境乾淨~

汽柴油也漲價了，塑膠製品也漲價了(包含塑膠、橡膠、纖維、化學品、鞋子、輪胎、衣服、油漆等)全台X萬個石化業的員工全都沒頭路了，XX黨的人在號招這些人上街頭抗議政府沒給他們工作，沒照顧他們，然後其他產業也都因為台灣沒石化業了，不是開始調漲成本不然就是關廠歇業(不要說我亂說，資訊、電子、汽車工業等這些精密產品的硬體部份如零件、外殼、輪胎、化學品，約有60％至70％來自石化工業)

石化工業與民生

由於石化工業蓬勃發展，石化產品普遍使用於日常生活中，大大提高一般國民生活水準。

(Polymerizatio) 、酯化 (Esterification) 、烷化 (Alkylation) 等製造過程可得塑膠 (Plastics) 、橡膠 (Rubbers) 、合成纖維 (Synthetic Fibers) 及化學品如清潔劑、黏著劑、溶劑、肥料等。 M.I.T. (Made in Taiwan) 的響亮，世人莫不稱道：在台灣的經濟建設簡直就是奇蹟。台灣的成衣、鞋類、玩具、運動器材等，每年為國家賺取大量外匯，提高國民所得，使我們獲得了「台灣錢淹腳目」的美譽。

在食的方面

由於石化工業提高了農產品及畜產品的生產效率而充份改善了國人食的需求。以稻米生產為例，由於化學肥料及農業化學品的施用增加了稻米產量。以家畜飼養為例，由於飼料中氨基酸含量的增加，使家畜成長快速，提高了農民之生產力。此外由於塑膠製品廣泛使用於食品包裝中，更大幅改善了國人的食品衛生。

在衣的方面

由於石化工業以低成本、高效率生產大量合成纖維才有今天各種價廉物美的衣著。一座合成纖維廠佔地約一個足球場大（合5000平方公尺）即可年產纖維九萬噸，如種植棉花則需土地1600平方公里（比台北還大），如係羊毛，則需牧地40,000平方公里（比台灣還大）。我國自民國五十三年開始發展合成纖維，如今以加工製成的各類紡織品揚名於國際。

在住的方面

建築業為僅次於包裝業的塑膠用戶，各式配管、壁面、牆板、油漆以及家具等都少不了石化產品。

在行的方面

就輪胎所使用的橡膠而言，天然橡膠非以合成橡膠來取代不可，因為若以百分之百的天然橡膠來製造輪胎，則土地與勞力的問題將難以想像。因為每年生產200,000噸天然橡膠之土地，足足可以生產供應250,000人口之米、小麥、大豆等糧食。

在娛樂方面

此外石化工業在提供娛樂設備、醫療藥品及清潔劑、化妝品等，也有顯著的貢獻。

總之，石化製品已成為人類生活中的必需品，缺少了它，人類文明的發展將不可能如此快速。


X輕不是不能蓋~~但是要有嚴格的環境評估跟良好的環境維護配套措施才行

這是兩害相權取其輕的問題~讓人民變有錢~失業率下降就要蓋~

可是蓋了又會變成環境汙染~畢竟這是不可避免的~

可能等到100年後科技進步到可以很大程度的降低汙染再來蓋吧!

everfree  
幽冥刀鋒
vf726876

六輕蓋到你們家附近好嗎？
yoyo67 發表於 2010-9-16 07:06

X輕可以不要蓋啊
但是跟石化有關的東西全部漲價你可不可以接受??
你知道一但石化業全面停產台灣的經濟會有多大的衝擊?
有多少勞工會失業?
有多少跟石化有關的產業公司會倒
不要忘記台灣大多數還是中小企業，沒大公司那麼有錢從國外進口原料
而且羊毛出在羊身上，真的從國外進口原料了，那些成本不會反應在成品價格上嗎?

X輕不是不能蓋~~但是要有嚴格的環境評估跟良好的環境維護配套措施才行
而且現在要繼續蓋X輕也要先評估是不是真的有這個需求才行
現在縣跟政府只能強制要求X輕提出相關良好的環境維護配套措施跟定期的環境評估，不能要求關廠了

大家都享受到工業化帶來的便利　但是也都討厭其所帶來之傷害　環保團體的出發點好　只是他們大該也找不到吧　最後只好全部產業外移　也許那時他們就會改變那悲天憫人的心懷了～！！

我覺得會說出這種話的人很不負責任
我們不是要對自己負責而已
也要對後代子孫負責
但是說出這種話
意思是為了發展經濟可以不顧子孫死活嗎??

個人覺得淡水的台北港很適合,港夠深,
淡水.三芝.石門也有很大的空地可以使用
而且也可節省運費,瓦斯.石油.天然氣
都從南部運上來運費那麼高,難怪死都不肯降價
還有台朔的油品有七成外銷,享受政府的租稅優惠
卻不肯優惠給台灣民眾
當初王董不是說:如果給它油牌,油價一定比中油
少三分之一嗎?現在兩家油品價錢一樣
也不見有官員去給它開罰單
還有,如果給你一佰萬代價是小孩會得癌症重症
你要嗎?