你如何看待大陸社科院近代史研究所出版的《中華民國史》??

兩岸本來就不互認對方的存在，
這種狀況下，是要怎樣以國對國的立場來簽訂?

不然你叫蔡英文廢除ECFA，用台灣意識來重簽，我等你OZAKI01 發表於 2011-9-17 18:15

    很好嘛..我一直以為藍軍的不知道台灣共識是什麼...看來知道呀...

    馬要跟對岸談判..就不用中華民國...

    現在對岸出了[中華民國史]

    又出來捍衛中華民國...

    藍軍的票會越來越少..不是沒原因...

很好嘛..我一直以為藍軍的不知道台灣共識是什麼...看來知道呀...

    馬要跟對岸談判..就不用中華民國...
    難道民進黨跟對岸談判用了中華民國的立場，就簽的成嘛?    

    現在對岸出了[中華民國史]
    所以呢?

    又出來捍衛中華民國...
    這不是廢話嘛，只有沒國格的廢物才會放棄捍衛自己國家。

    藍軍的票會越來越少..不是沒原因...
    歐巴馬跟李明博的票也是，2008年的民進黨也是一敗塗地的少很多。
   

maybefine1 發表於 2011-9-17 18:54

   
請不要顧左右而言他，

既然你對ECFA有意見，快去跟蔡英文反應，
但她是百分百不會鳥你，因為民進黨其實肖想人民幣的很，
又愛又罵，愛吃假小心，凹梨假蘋果...

歷史本來就是純粹給上級向下級的洗腦工具

請不要顧左右而言他，

既然你對ECFA有意見，快去跟蔡英文反應，
但她是百分 ...
OZAKI01 發表於 2011-9-17 19:09

     [沒國格的廢物才會放棄捍衛自己國家。]

      喔..原來你是指那個用[區與區]的關係跟對岸談判的人呀..
      
      知道錯了..快點投靠明主才是王道呀...

      現在金小刀在美國提出[17全]跟[18全]有了跟對岸簽[和平協議]的念頭...

      什麼是和平協議??  那是因為國內動亂..[一個合法的政府]跟[判亂團體]之間協議終止武裝衝突的國內法律文件..

      誰是合法的政府? 是國民黨還是共產黨??

      誰是判亂團體??  是國民黨還是共產黨??

      兩岸到底是不是國與國之間的關係..也就是[中華民國]跟[中華人民共和國]的關係..

      恐怕在藍軍的[和平協議]的念頭下...答案已經很明白..

[沒國格的廢物才會放棄捍衛自己國家。]
      喔..原來你是指那個用[區與區]的關係跟對岸談判的人呀..      
      知道錯了..快點投靠明主才是王道呀...

      跳針喔，互不相承認的情況下，是要怎樣簽國對國的談判，
      又有人規定一定要國對國嘛? 你給我說出來:是誰說一定要國對國?
      
      什麼是對台灣有利的? 難道你不知道?
      為了要在國家立場上做文章，難道要犧牲其他人的未來，這樣你才會高興?

      告訴你，ECFA就是對台灣有利，
      是有利到連民進黨脫光褲子也不敢廢除的ECFA，
      

      現在金小刀在美國提出[17全]跟[18全]有了跟對岸簽[和平協議]的念頭...

      什麼是和平協議??  那是因為國內動亂..[一個合法的政府]跟[判亂團體]之間協議終止武裝衝突的國內法律文件..

      誰是合法的政府? 是國民黨還是共產黨??

      誰是判亂團體??  是國民黨還是共產黨??

      兩岸到底是不是國與國之間的關係..也就是[中華民國]跟[中華人民共和國]的關係..

      恐怕在藍軍的[和平協議]的念頭下...答案已經很明白..
maybefine1 發表於 2011-9-17 20:30

這問題還需要問別人嘛?...

你不也是中華民國的一份子，那你說誰才是合法政府呢?

反正答案不會是連屁都沒影的台灣國，

而我深信你也唾棄那些沒國格的且口是心非的敗類，

說吧，

你說誰才是合法政府阿?

我個人是如此看待的，中華民國史應當加上註解，未完成、待續之類的

如果他人有心唱衰中華民國，不思加以反駁，反倒替他人幫腔唱衰自己的國家，是何居心?

這問題還需要問別人嘛?...

你不也是中華民國的一份子，那你說誰才是合法政府呢?

反正答案不 ...
OZAKI01 發表於 2011-9-17 20:51

      [什麼是對台灣有利的? 難道你不知道?
       為了要在國家立場上做文章，難道要犧牲其他人的未來，這樣你才會高興?]

      你的話前後矛盾...那你又何必在乎大陸的[中華民國史]...
      只是因為綠軍的提出來..??綠軍的不能提出大陸現在的觀點來討論嗎??
      
      至於誰是合法政府..??誰是判亂團體??根本就沒有這個話題..

      我認為比[和平協議]更重要的是[和平條約]...

      那得等到台灣共識出來之後..再去推動的議題...

      你的話前後矛盾...那你又何必在乎大陸的[中華民國史]...

      哪裡矛盾?願聞其詳...

      只是因為綠軍的提出來..??綠軍的不能提出大陸現在的觀點來討論嗎??

      你好好一個中華民國公民，幹麻站在大陸觀點?
      是要偽裝台奸嘛? 找罵挨? 這不是自找罪受活該嘛...
      
      又如果你真不是台奸...
      那請你打出"中華民國萬歲"來聽聽如何?...
      
      至於誰是合法政府..??誰是判亂團體??根本就沒有這個話題..
      
      那你剛剛廢話連篇是吃飽撐著?

      我認為比[和平協議]更重要的是[和平條約]...

      那得等到台灣共識出來之後..再去推動的議題...
maybefine1 發表於 2011-9-17 21:06

   
那就希望蔡英文會以"中華民國"為立場來簽訂，而對方也會接受?...

但是話說ECFA要不要廢? 蔡英文會用台灣意識來簽署新的ECFA嘛?...她敢拿來當成政策嘛? ...

看是難如登天喔...

所謂的編史
編的是前朝史
也就是說該國滅了才編

現在除了用來攻擊別黨的政見以外
中華民國已經不怎麼用了
人必自辱而後人辱之
這可以算是老共搧老馬一巴掌

所謂的編史
編的是前朝史
也就是說該國滅了才編

人必自辱而後人辱之
這可以算是老共搧老馬一巴掌 ...
拜拜 發表於 2011-9-18 00:27

    說的好...老馬對大陸..自己先不用中華民國
     現在大陸出中華民國史...

    可說是馬自做自受...

    偏偏馬迷還要出來保馬...真是可憐的一群人.