改變──蔡英文和民進黨

回覆 39# eloha1022
.
.

領十八罵十八

想請問下 消費卷 你有沒有領??

既然知道消費卷 會造成國家的負債 那你怎麼還去領呢?

制度不對 或不合時宜 當然有去更改批判的地方

君子貪財 取之有道 18%難道是貪污得來的?

建核四反核四、反農民金貼支漲農民金貼

大家都認為蔡英文的態度怎麼反覆不定

那時候她官作最大 也才行政副院長

試問? 政策決定權在他身上嗎?

由於日本 的核災 給我門的教訓難道不夠?

農民津貼 就是個 選舉議題 只有選舉才會被提出來

但馬英九跟國民黨有比較清高嗎?

喊加兩千的是國民黨立委

馬英九團隊還算出316元來呼攏農民

真的不知道 國民黨跟馬英久 的執政經驗跟優勢在哪?

就我說的回覆，別再扯東扯西，不然蔡英文也改變了你，因為你只會""跳針""

跳針?? 那是對 愛跳針的人 才會用跳針的方法

對於有心想討論的人我都會給答案

但對於那些 只是討厭民進黨 就是非不分的只想幹樵的政治魔人 我很反感而已

有時後繞很大一圈 言論的中心就是討厭民進黨 這樣子難道就不是愚昧?

換我問你了

1.馬英九承諾說政策沒達到要捐半薪,沒有捐代表什麼? 況且捐給公益團體的收據也不敢拿出來

2.公務人員的福利已經是很好了 大家還搶著要 憑什麼馬英久還要載舉債 讓利公務人員??

3.馬英九承諾說要處理國民黨黨產 為什麼處理的方式 是把黨產換成現金?? 而不是歸還國庫?

4.馬英九的特別費案 不按照特別費規定使用 卻用大水庫理論直接合法他的不合法 這樣作對嗎?

5.馬英九賤賣黨產 等於把應屬於國家的財產賤賣給財團 圖利財團 這樣對嗎?

先問這些就好了

回覆 42# 等糖吃的小孩


    你的回答實在讓人很難接，還是很綠，消費券可以跟18%扯再一起，我不懂共同點在哪...政策反覆，可以說成因為官階沒有決定權所以可以反反覆覆，行!!你行啊!!!你真應該去選立委!!民進黨裡面都是你這種人才啊!!你不去太可惜了!!我強烈推薦你啊!!!
看看討論串，就知道，誰才是死鴨子嘴硬，鬼扯
至於相信這裏大家都不會對於政黨有太多偏見，或許有，但不是每一篇，你每一篇都回是因為你不爽你心目中神聖的民進黨被罵了，不要自命清高...討論呢...把你回應再看一次好嗎..你倒底再說甚麼鬼阿...你以為在辯論嗎，人家問問題要回答阿，不要自己亂說阿!!!
還有，你少了一項，核4呢，誰跟你討論政策面阿，如果民進黨今天有拿出政策這種東西我就跟你討論，問題他們根本沒有，所以我們只能就人來討論!

回覆 43# eloha1022
.
.

消費券可以跟18%扯再一起

   
蔡英文罵18%會造成國家負債但還領18%的事件 是假自命清高

消費卷會造成國家負債 你也知道!!

那你為什麼要貪圖那3600而債留子孫呢??

事實證明消費卷連一半的效果都沒有

難道要怪說每個人都領3600是錯的?

當然是制度政策要檢討

如果18%這個制度被取消了 那蔡英文自然就沒有18%的問題

況且蔡英文如果領18%是非法的 請你去檢舉

看看討論串，就知道，誰才是死鴨子嘴硬，鬼扯

鬼扯也比你 沒有內容的回覆強

我都回答你蔡英文的問題

或許答案你不滿意 那我問你馬英九的問題 你怎麼沒有回答我呢?

是因為 你反駁不了?

至於相信這裏大家都不會對於政黨有太多偏見，或許有，但不是每一篇，你每一篇都回是因為你不爽你心目中神聖的民進黨被罵了，不要自命清高...

如果我有拿出 在這帖時間點以前 罵民進黨的回覆例子

你是不是要跟我道歉呢? 還是還要在這硬說我鬼扯??

還是你要拿出 民進黨有錯 每一帖我都反駁的例子?

你以為在辯論嗎，人家問問題要回答阿，不要自己亂說阿!!!

你看看這是你之前要我回的例子

我不多打，反正你也反駁不了，因為你就喜歡這種出說一套做一套的人，跟你一樣盲目崇拜的人，我真不懂呀..

你看 我應你的要求反駁了 還要被你耍賴 你覺得你這樣有比較高尚?

還有，你少了一項，核4呢，誰跟你討論政策面阿，如果民進黨今天有拿出政策這種東西我就跟你討論，問題他們根本沒有，所以我們只能就人來討論!

那我就要跟你說 蔡英文的缺點就是他沒有執政過

之所以罵國民黨罵這麼兇也是因為民進黨她門沒有執行政策的權力

而核4的時空背景 我不想花時間在回答你 因為你說 問問題不一定要回答 我回答了還要被妳這樣死皮賴臉的打槍

到底是誰在跳針?

最後 你也看到我怎麼 根SZG的談話

對你打這麼認真 也是出自於對你的尊重 或許你不認同 但時間我也花下去了

如果你不要尊重 那以後你的回文我都會裝做沒看到 也不想回應

以上