小叮噹用竹蜻蜓飛行是自殺行為？！

p3mond · 發表於 2006-7-20 09:59

哈哈哈...那只是漫畫..
不要想太多..
不要破壞我的童年...

k38537 · 發表於 2006-7-20 10:08

別太認真...是漫畫而已啦.....
人會飛就比較誇張勒.....
不過小叮噹真的不錯看.....

AAAA030201 · 發表於 2006-7-20 19:56

吼唷這位大大多拉a夢那個是想像力阿  想也知道不可能飛押  會有那些543滴嗎
蠟筆小新也差不多了= =還有高處掉下來不會死  七龍珠的氣功波= =
多拉a夢這個也許可當作藤子不二雄的壓力抒發所成就的一部卡通咩

以前愛因斯坦就曾有讀者問他是否所有的事情都可以用科學來解釋
愛因斯坦說:可以  不過您會把貝多芬的音樂當作是音波的振幅嗎0 .0.....
所以別太嚴肅咩...多拉a夢也陪伴很多人兒時咩想必此大大您也是吧 0.0...

附屬應用程式 · 發表於 2006-7-20 19:59

卡通嘛!不誇張會叫"卡通"嗎?卡通也因為本身的誇張才帶給我們歡樂唷!

easydo121 · 發表於 2006-7-20 20:04

沒想到你會研究這個
研究的這麼認真

我是覺得
哆啦A夢很多的道具
本來就都不合常理吧!
只是沒想到連竹蜻蜓也是

allen9215024 · 發表於 2006-7-20 20:16

恩所以那是小孩子看的漫畫
不要撮破小孩的幻想咩

marswang · 發表於 2006-7-20 20:19

應該是這樣沒錯!不過就是卡通嘛,用科學的角度來解釋不就破壞了兒時的幻想嗎??放輕鬆吧!!

冬眠 · 發表於 2006-7-21 02:51

未來的事誰也不知道說不定到那時候可以克服很多問題怎麼事都有可能發生

amoamo · 發表於 2006-7-21 02:54

都說了小叮噹是22世紀的機器人了...
竹蜻蜓...有可能像你說的那樣...
看上去那麼簡單嗎~
一定還有很多機關的嘛~
故~你的說法~駁回~
再想想~

polarstar · 發表於 2006-7-21 09:05

呵呵
那是24世紀的產品
應該會克服種種的困難吧

小叮噹 用 竹蜻蜓 飛行 是 自殺行為？！

好可愛的開版大大

小叮噹用竹蜻蜓飛行是自殺行為？！