這次大選 我為何挺蔡不挺馬？／南方朔

無能勝於貪腐??
你的意思就是可以接受一個當總統的貪腐??
能接受當過行政院副院長的候選人
假借培養生技產業, 行走貪腐灰色地帶的行為??
況且
你的無能是建立在哪種理論??  經濟嗎??

馬敢提633那是因為他有種  有信心在一般狀況下
按照他的兩岸政策下
台灣經濟不會疲軟
誰知道來了個前所未見的金融海嘯
這種情勢下還能有經濟成長高過3 的數據
這叫做無能??
反觀你所接受的貪腐總統
連在國際經濟情勢大好的狀態下
還把台灣經濟搞成負值倒退
這就是你的 " 無能勝於貪腐 "
對照目前蔡英文的政策
她提過任何的經濟數據上的承諾嗎??
答案是沒有
為何??
為何不敢??


以前不佩服你
現在更是看你不起

9樓 你說出了我的心聲

雖然國民黨一直以自己能妥善處理兩岸關係自豪，也一直把兩岸關係當成是民進黨的罩門，但是國民黨自己甚至眾多國人可能都沒有意識到，「馬上」兩岸可能會不安定的可能性也許不僅不是沒有，甚至還有可能很高。

不可否認馬執政三年多以及這次大選，共產黨對於馬政府可說是盡心盡力：不僅不斷讓些經濟上諸多的大、小惠給台灣，在這次選舉中（根據媒體報導）也是竭盡心力替藍營拉抬選情（讓馬的後援會在中國的大城市辦活動）。天下沒有白吃的午餐，即便是實行有中國特色的共產主義的中國也不是大慈善家，這些動作背後一定皆有其目的，而這個目的當然不外是：拉攏台灣民心以及希望台灣跟中國能從經濟到政治都有更緊密的鍊結。而根據維基解密及媒體的報導，中國對台的關於王毅先生除了對馬政府的執政失利造成中國統戰效率的流失表達過不滿外，甚至他希望在中國替馬政府做了這麼多之餘，馬政府也能替中國做點什麼？

筆者以為，王先生的話應該可以這樣解讀：1.共產黨內的鷹派不要再有所抱怨，對台的溫和政策本身沒錯，錯的是長的漂亮但卻執政失利的馬先生；2.要讓中國的溫和派能夠繼續主導中國對台灣的政策跟態度，馬政府也必須做點什麼讓我們鴿派可以緩解來自鷹派的壓力。但是筆者不禁要問，那麼到底台灣能替中國做些什麼呢？我想在經濟上兩岸關係已經如此緊密的當下，在中國認為在經濟上已經讓利頗多的當下，我們能做的不外乎：1.在經濟上也讓利給中國，或者2.在政治上讓利給中國。但是前者是中國想要中國需要的嗎？如果不是的話，那是不是只有政治上的讓利的可能性了？那如果要在政治上讓利的話，馬先生如果連任了，他想讓嗎？他能讓什麼呢？

如果馬先生不想讓，但中國內部的鴿派已經承受不住來自鷹派的壓力時，那麼兩岸關係一定會由現在國民黨宣稱的穩定，轉變成緊張的關係，甚至可能比阿扁時期更緊張。因為來自自己人的背叛往往比外人的背叛傷得更深，反彈也更大（在此這裡的自己人跟外人是相對性的，相對於綠營我想共產黨把藍營更當作是自己人應當是無庸置疑的）。假設馬先生願意讓，但是他在政治上能讓什麼？讓少了，中國那裡也未必滿意，一樣兩岸關係不會平順如昔；讓多了，馬先生能夠說服自己國民黨黨內以及在野黨嗎？這次選舉結果如何沒人能夠預測，但是無論是總統或立委選舉的結果皆會很接近，此事應該是沒有疑義的共識。那在這樣的權力機制下，基本上筆者認為馬先生是無法同之前那般，在很多事情擁有先行權可以避開同在野黨跟黨內的協商。姑且不論國民黨內部的討論如何，試問民進黨會同意馬政府在兩岸關係上政治層面過多的讓利嗎？馬政府又能夠在維持台灣內部穩定的情況下，不論在野黨的反對一意孤行嗎？我想，也許四年前那個拿了七百多萬票的馬先生也許還有可能憑藉著七百多萬選票的加持而自認自己有這樣的正當性，但是未來呢？

也許有人會懷疑說，共產黨未必真會要求馬政府要為他們做點什麼，也許也有人會想說，也許共產黨到時會體諒馬政府的處境；對於這兩種看法，筆者以為要不是對國際政治太過於天真，要不就是對中國內部認識太淺。胡政權在過去一直面對以太子黨為首的鷹派人士的壓力，這幾年在一些小波濤中或許仍大致穩定的度過了，但是考慮到中國明年即將面臨政權的大搬風，新的領導人在自身權力仍為完全鞏固時，是最需要跟黨內的激進勢力妥協的時刻，所以是很有可能對台灣的執政當局有較多的要求。特別是如果馬先生連任的話，由於中國自認為了他的做過很多事情，對他當然會有很高的要求與期待。反觀如果是小英當選的話，筆者個人比較不樂觀的想法，也許是會回到比較保守的觀察態度，畢竟也許中國透過他們自己的瞭解跟情搜，對蔡英文這個人或許不會有太大的顧慮，但是仍要先密切觀察小英在當選後跟黨內鷹派的互動，才會有進一步行動。至於已經在經濟上讓利給台灣的部分，個人以為從中國的角度來看，應也不會有所變化，畢竟給都給了，現在拿回去除了不好看外，對於其想要拉攏台灣民心的目的不僅毫無幫助反而會大扣分（例外：中國鐵了心要武力「解放」台灣，但個人以為中國主動選擇此選項的可能性很小）。

綜合上述：小英若是當選，從比較保守的角度來推測，我們可以期待的或許是一段冷而穩定的兩岸關係，雙方都處在不斷地觀察以及摸索相處方式跟彼此底線的階段。換言之，中國跟民進黨基於各式各樣原因的不親近感，反而可能讓蔡英文把兩岸關係回到一個雙方理性討論彼此未來可能性的基礎上。相對地馬若是連任，由於中國對於藍營執政下的兩岸預想圖只有一種，馬政府則可能會面對一個相對較為棘手且不穩定的兩岸局面。最樂觀來看，如果共黨內部的鴿派能夠在明年的權力大搬風中沾穩腳跟，或許他們真有可能對馬政府對他們必須的付出採取比較有彈性的態度甚至容或多給予一些寬裕的時間，但是如果鷹派在兩岸事物上掌握較多的發言權呢？甚至長遠來看，正如俗語所說「出來混總是要還的」，藍營遲早要面對該怎麼還中國人情的問題。而有無意願還、該怎麼還、中國要什麼等等因素，都會成為藍營政府在處理兩岸問題上的大變數。那既然有這樣的變數存在，又怎能保證一定會安定呢？

這一次他挺蔡不挺馬....
上一次他挺謝不挺馬....
上上一次他挺扁不挺連...
上上上一次他還是挺扁不挺連....
南方朔沒寫錯啊!

無能勝於貪腐??
你的意思就是可以接受一個當總統的貪腐??
能接受當過行政院副院長的候選人
假借培養生技產 ...
173165 發表於 2012-1-12 05:22

給你讚一下！

沒錯蔡英文的政見完全沒有一個目標數據，這要怎麼治國呢？

當業務的，一定要有業績目標，如果沒有目標的話，大家都知道，一定不會向上的。

謝謝十二樓的支持！
臺灣人別再相信媒體造神了，小英旋風來得莫名，是因為綠營需要精神寄託，但三隻小豬對一般老百姓的意義到底在哪裡？

十三樓說了一堆，是說馬英九應該怕中共，而小英上臺不必怕中共嗎？一旦小英不怕，老百姓可要怕死了！南方朔說馬英九用中共來嚇台灣人，叫臺灣人別怕選小英，中共不敢怎麼樣；你倒反過來用中共來嚇台灣人，叫大家別選馬，說中共"會"怎樣。真是話隨便你說啊！選小英會"冷而穩定"是指扁政府八年的狀況嗎？馬政府上台後兩岸關係改善如此明顯，對彼此及國際社會都有利，也獲國際一致認同與好評，中共為何要莫名奇妙翻臉得罪台灣百姓？如果逼迫有用，阿扁時代直接解放臺灣不是更快更有理？

沒根據的說法實在難以自圓其說！

馬英九大不是台灣人，選他要死較快了

馬英九大不是台灣人，選他要死較快了

不要再喝九了，多吃蔡不是很好嗎 ??

大大的分析十分精闢　令我有新的一番思路