老帖，中國人民解放軍

今天是64紀念日~
看到解放軍的神勇、保家衛國的照片感到諷刺~
就好比南京大屠殺的日本無異?
日本堅持沒有屠殺中國人一般堅持沒有殺學生?
真是很可悲?
解放軍很神勇、很服從專殺手無寸鐵的人民，
喔~不對，殺的是叛亂賊，
所以沒有殺學生?
當代的學生、知識份子很有魄力，但是沒有考量到面對的是共產黨，
當你威脅它的地位、利益，就毫不留情的除去眼中釘，跟文革時期無異，
現在依舊再洗腦，試圖保持以往的作法，
也跟台灣的228無異，
差別在於我們這邊以順利突破一黨獨大制度，
而香港、澳門卻從天堂掉回地獄，
全世界都沒有擔當，還是靠自己突圍吧~
不然64悲歌還是會一直重複。

xuv 發表於 2012-6-4 22:12
今天是64紀念日~
看到解放軍的神勇、保家衛國的照片感到諷刺~
就好比南京大屠殺的日本無異?

我不会为64做任何辩解。


美国政府派兵镇压人民的历史你知道吗？下边给你介绍，我看过一个美国征兵的广告很有感触http://video.sina.com.cn/v/b/51725992-1640601392.html我想绝大多数美国人也是尊重美军的


1873—1967年期間美國總統歷次出動聯邦正規軍隊鎮壓國內大規模人民鬥爭的事件： 　　

（1）1873年尤利塞斯·格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓“新奧爾良動亂”；



（2）1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付“南卡羅來納暴亂”； 　　（3）1877年拉瑟福德·海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬裡蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂”；



（4）（5）（6）本傑明·哈裡森總統、格羅弗·克利夫蘭總統、威廉·麥金萊總統先後出動聯邦軍隊鎮壓從1892年開始、歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭；



（7）1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓“考克西失業請願軍”；



（8）1907年，西奧·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓“內華達礦工暴亂”；




（9）1914年，伍德羅·威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多“煤礦工人暴亂”；



（10）（11）（12）1919年，威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊，分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的“種族暴亂”和內布拉斯加的“種族暴亂”；　



（13）1921年，沃倫·哈定總統出動聯邦軍隊，鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭；



（14）1932年，赫伯·胡佛總統出動聯邦軍隊，鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞特區的失業退伍軍人；



（15）1943年，富蘭克林·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓汽車城底特律的“種族暴亂”；



（16）1967年，林登·約翰遜總統出動聯邦軍隊，再次鎮壓底特律的“種族暴亂”。

關於美國總統歷次下令出動聯邦軍隊鎮壓人民鬥爭的清單，1991年7月出版的我那本拙著《再說美國》就開列到此為止。當時沒有想到，僅僅過了9個月之後，即1992年4月，就發生了喬治·布什總統出動聯邦軍隊旗壓洛杉磯"種族暴亂"的事件。



（17）1992年美國洛杉磯鎮壓黑人

這次事件的起因是對警'察毆'打黑人羅德尼?金案的不公正裁決。1991年3月3日，4名警'察輪番棒'打黑人羅德尼?金，輿論要求當局查辦打人凶手，起訴4名警'察要。一年過去了，洛杉磯一家地方法院組成了一個沒有黑人參加的12人陪審團，在遠離洛杉磯白人居住的小鎮上開庭，於4月29日宣布4名警‘[察無罪釋放，消息不脛而走，引起全國上下強烈反響，黑人上街示'威抗'議，采取了報'複行動，由抗'議示'威上升爲暴'力沖突，烈火四處燃燒，火光沖天，濃煙滾滾，洛杉磯成了“火中之城”，陷入癱瘓和混'亂之中，不足24小時便蔓延到19個州。於是，美國政府派重;兵鎮壓，加州州長宣布洛杉磯處於緊急狀態，布什總統派遣4000余名聯邦軍'隊進城平'息暴'力行動，參謀長聯席會議主席鮑威爾親臨指揮，洛杉磯打了一場小型戰爭。

事件平息後，國際輿論界普遍認爲羅德尼?金案的不公正裁決，對洛杉磯事件來說是偶然的，但有它必然的理由。這一事件的根源是美國經濟衰退，以及貧富懸殊和種'族歧'視。美國經濟自1990年以來出現經濟衰退1992年初失業率高達72％，有的地區黑人青年失業率況高達50％。洛杉磯的貧富懸殊嚴重，黑人生活沒有保障。黑人占美國人口總數的12.1％，大城市的黑人33.8％生活在貧困線以下，各族'歧'視仍然嚴重。這些，就是洛杉磯種'族騷'亂事件産生的根源所在。



現在對這個清單補充說明以下幾點：



　　1、上列清單是美國軍方公布的，很不完全，有多次總統用兵鎮壓國內人民群眾的事件沒有包括在內。




　　其中至少有：1894年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭，1896年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工鬥爭， 1899年麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭，1918年威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭，1920年威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的"帕爾默大搜捕"，1941年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭。此外，還有1971年尼克松總統從北卡羅來納、弗吉尼亞、馬裡蘭等州境內的聯邦軍事基地分別調集大批空降兵、海軍陸戰隊和陸軍到首都華盛頓，鎮壓以青年學生為主體的廣大人民群眾反對侵越戰爭的抗議示威的事件。然而即使把這些事件包括在內，這個統計仍然是不完全的。



　　即使依據上述不完全統計，在美國南北戰爭結束以後的l9世紀70年代初期到20世紀90年代初期，在這120余年間，總統出動聯邦軍隊鎮壓人民群眾鬥爭，共達23次，平均每5.2年就發生1次。在此期間，從尤利塞斯·格蘭特總統起，到喬治·布什總統止，美國多屆總統，包括高舉"新自由"旗幟的民主黨總統伍德羅·威爾遜和大刀闊斧實行"新政"的民主黨總統富蘭克林·羅斯福在內，對美國人民群眾的這些正義鬥爭一律出動聯邦軍隊，用飛機、大炮、機槍、刺刀，實行了血腥鎮壓。



　　2、上述美國總統歷次出動聯邦軍隊鎮壓的對像，除已說明是從事鬥爭中的鋼鐵工人、煤礦和金屬礦工人、鐵路工人以外，其余的所謂"種族暴亂"，大多數都是起來反抗的黑人無產者或聯合起來反抗的黑、白無產者。包括那次"考克西失業請願軍"在內的所有這些鬥爭，絕大多數都是無產者群眾的鬥爭。他們之所以起來鬥爭，無非是被資產者逼得走投無路，迫不得已，起而反抗，爭取自己的"生存權、自由權和追求幸福的權利"。而這些權利，都是美國資產階級的天賦人權說所載明了的。



　　3、在這一個多世紀的時間內，這些美國總統出動聯邦正規軍隊鎮壓美國無產者和其他人民群眾的鬥爭時，大都舉的是反對共產主義的旗幟。

tg的64和美国的镇压同样垃圾

　　

eacai 發表於 2012-6-4 23:33
我不会为64做任何辩解。

你的資料很好
老美政客壞事做很多
但這和中國的64鎮壓根本無法比較

光是中國這十年來的維穩行動出動的武警鎮壓人民次數就有多少次了
小至大幾十萬次都有
64學生可有大規模搶劫暴動的問題?
中國有不是表面的管道可以讓人民直接參政?
64人提出的是政治改革的訴求不是美國這種礦工和種族衝突

派出軍隊只代表警察體系無法應付局勢並保障其他人的權益
這和血腥鎮壓手無寸鐵的請願學生根本就差很大

更何況現在是西元幾年阿?中國搞得自己中國人國內像是活在上世紀一樣像動物一樣被鎮壓
這種中國的恥辱無法用美國也曾經派出軍隊制止暴亂就可以合理化中國人權狀況和美國一樣的

lolihermit 發表於 2012-6-5 07:05
你的資料很好
老美政客壞事做很多
但這和中國的64鎮壓根本無法比較

他的資料只是在合理化中國人屠殺中國人的行徑
中國人就會顛倒是非

美國人民可以合法擁有槍械
所以暴動起來和軍隊沒什麼二樣

中國人民只有石頭和木棍
出動鎮暴小組其實就夠了，他們連坦克都開出來輾人，這根本是單方面的屠殺

lolihermit 發表於 2012-6-5 07:05
你的資料很好
老美政客壞事做很多
但這和中國的64鎮壓根本無法比較

你说的这些，我基本都赞同，tg镇压64我已说过，我不会为他做任何辩解。


但你好像搞错我的重点，我举美国的例子不是要证明64的行为合理，而是美国人民也尊重美军，美国政府到处派兵，全世界都有战场，美国人的民怨也非常高，但美国人有几个骂美军的，大多数人是不是在骂美国政府？（我也承认美国到处派兵打仗和64没有可比性，但美军也杀了很多平民，对吧）

eacai 發表於 2012-6-5 10:42
你说的这些，我基本都赞同，tg镇压64我已说过，我不会为他做任何辩解。

其他的沒有將平民當作瞄準對象的誤擊和戰爭狀態中的空襲所造成的傷亡姑且不說
美軍在越戰中於非接戰中的兩方交戰狀態下滅村屠殺平民
而這十年美國在中東沾染平民的鮮血當然少不了
這是美軍無法否認必須要承擔的責任
美國人尊敬美軍是因為美軍屬於國家屬於人民
選出怎樣的總統和政客造就的戰爭也是美國人的責任

但是解放軍只屬於共產黨特別是操控在黨中央政治局常委和軍委的幾個老人手上
這種軍隊不屬於人民而是獨裁者的工具如果有需要屠殺人民的必要則解放軍也會服從命令
這種維護共產黨私益而非真正為國家安全的私人軍隊當然不會被尊敬
更不用說解放軍本身就是這個統治集團的一員同時解放軍也分贓分錢分大餅
美軍不可能屠殺一群在美國白宮前面示威抗議的學生
所以當然不是同一個狀況

lolihermit 發表於 2012-6-5 11:04
其他的沒有將平民當作瞄準對象的誤擊和戰爭狀態中的空襲所造成的傷亡姑且不說
美軍在越戰中於非接戰中的 ...

怎么因为民主，什么事情都成立了，什么事情似乎都合理了

eacai 發表於 2012-6-5 11:14
怎么因为民主，什么事情都成立了，什么事情似乎都合理了

民主政治是責任政治的開始
獨裁政治才是不用負責頂多是為鬥爭和權力控制下的責任追究

解放軍不被尊重是因為屠殺鎮壓人民只做獨裁者的統治工具
美軍被很多外國人厭惡也是因為戰爭行為
但是整體上不論是在接戰守則和不介入國內政治上解放軍根本不是和美軍在同個基礎上的

lolihermit 發表於 2012-6-5 11:29
民主政治是責任政治的開始
獨裁政治才是不用負責頂多是為鬥爭和權力控制下的責任追究

你的名字好熟呀，你是不是也混捷克

這就是中國.........共慘黨
政治作戰最厲害~~~~~
要不要放上一張1989年6月4日在北京的親民愛民照片啊~~~
不錯看喔