貪汙是因為權利和金錢，而無趣並不能拿掉當選之後的權力和金錢，不論誰當選了，都會面臨手握權力和金錢的誘惑，除非是一個極度重視法規的國家或虛位元首，沒有權力就沒有貪污。
然後，選舉時不准造勢 不准作文宣 不准出言抹黑 不准做民調，都由政府公辦辯論，公發文宣。
在此時若是有XXX賄選被抓到了的傳言發生，應該視為抹黑還是視為司法問題?
政府公辦辯論，有沒有可能引起球員兼裁判的爭議(如果有爭吵糾紛不平事發生)，例如輪到小英時，麥克風忽然壞了?
候選人親身拜票，身邊能帶人嗎?算不算造勢?隨扈能算人嗎?超過多少隨扈算造勢?
就算做到這樣，也沒辦法杜絕因為利益才來選舉的人，因為選上就有利益。
沒有錢但有能力的人，不過...需要有連署書嗎，如果需要，能達到連署書的，基本上都不缺那些錢，政治獻金會壓寶，還有政黨的金援。但如果不用連署書或者連署書過低，假設全台灣有三萬人繳的出保證金，其中有三百人真的想選，連署書可以刪掉多少人，如果有一百個人在街頭天天拜票，警方一個人要出動五名的隨扈，那就五百人全省走透透了，整個很可觀。
實際上是，沒做過，沒人知道有誰有做總統的能力，可能之後會出現一個非常混亂的場面，那場面就像超偶海選一樣。
|
