文明國家應廢除死刑？挪威人魔冷血屠殺77人僅判21年

期滿出獄再來一次我看那位審判法官要如何自處

這樣的人你還能期待他做出怎樣的救贖呢????
疑問哪~~

法律 只是一個基本的根據  人權只適合用在人身上

像哪個殺人魔 擺明故意的還嗆會在做一次
要是我是法官 生殺果絕 你敢嗆我 哪你就要有心理準備

對我來說 你犯了錯 但是你很後悔
願意用一輩子的時間去改變自己
只因為你當初犯下了錯 哪我覺得 你有改過的心
可以在給你一次機會

但是 如果擺明了 你沒救了

哪我覺得就應該讓他去該去的地方

不管任何人 都沒權利輕意的帶走誰的生命

人要為自己的行為負責
就算是一時衝動,事後後悔
但
錯就是錯
一命抵一命
不是每個人都有佛心來的
為什麼要浪費社會資源21年
確不願意只花半秒鐘開一鎗
.
.
.
死刑是不該廢除的

這個判決實在讓人對社會很失望，這位殺人魔手中握有這麼多鮮血同時自己也沒回改之意，表示出獄會在幹一次，那為什麼才僅僅判21年且10年即可假釋，一但是放出來勢必對社會大眾人心惶惶，製造伊波社會動態也不無可能，相較之下儘管我不支持死刑但是我覺得畔一個無期徒刑是有其必要的

最下面的投票

2.  反對死刑，犯人應該要活著贖罪！

我覺得選二的人應該再想想, 這種殺了人的人, 他在贖什麼罪?! 關在監獄是要花納稅人的錢
如果今天好死不死發生在你家人身上, 你會很淡定的面對殺你家人的人?!
這種人還有贖罪可言嗎?! 死刑不能廢 , 以台灣來講廢了一定會很恐怖!

這個必須死刑了!
無法看見他的回改
加上,77人是大數字,這以經超過現在得常識了

不知道是要留這種人是要幹什麼啊!既然都己經知道他的意圖和整個犯案經過了，
那就該做什麼的就做什麼!難道是要感化他嗎?真正的感化是讓他在接受死刑前能夠真的覺得自己做錯了;
那才是叫真正的感化他了!不然假使真的坐完牢真的感化他了之後，就不會有像他這樣的人出現嗎?
假使上述的能成功的話，我無條件贊成廢死。如果不行的話，那就繼續維持死刑吧!
人權?那不過是身為高級階級的人對自己應該所負的社會責任的誤解罷了!
(一堆人都說外國廢死所以我們也要廢死，看看人家的社會裡利和政策;再看看我們的。
廢死只不過是讓弱勢階級的人民在法律這層面遭受更大的痛苦!看看有那一個大官或是權貴被殺死後，
兇手沒被處死的!那小老百姓的命就不是錢!只是為了符合你自己認為身為高級階層應有的作為，
就讓一堆人(就是廢死後，加害者以後犯案的被害人數!)為了這個要被來當陪葬品嗎?

人權至上阿

如果發生這種事看來只能自己私了了

期待公權力幫你主持正義已經不太可能了

一些有的沒的權利團體已經把這個世界搞爛了

當然要死刑呀
受害人的命不是命哦
再有多的理由也一樣