清大彭明輝：年輕一代被四五年級犧牲 還背草莓族汙名

的確，現在很多年輕人的工作態度不好，抗壓性低。
我是七年級尾的年輕人。大學不認真延畢只好上大夜班領23K自己養活自己。
23K自己養活自己當然沒問題啊!我還可以存錢呢!
可是，我是在便利商店打工，一天吃兩餐都靠店裡的過期報廢鮮食。
第二，我人在高雄，跟同學分租一個月房租才2K多一點。

但是把22K這種標準放諸全台對嗎?
南部19K省點還真的可以過日子喔，台北領最低薪資拜託你千萬不要自己住，會GG耶。

上一代，努力大半輩子，從小對孩子疼愛有加不希望孩子吃苦；但大部分錢沒有多到可以讓孩子當富二代!
到了孩子要獨立的時候，再來說"你抗壓性怎麼那麼差?"、"怎麼沒人要用你?"、"沒想到你也是草莓族"之類的
努力大半輩子結果產業走下坡的，都只會跟年輕人說:"想10年前OOXX@@##"再來說年輕人不肯做。

由以上論點我可以說，上一代對小孩的教育失敗最後都變成小孩的錯；下一代不能接受上一代給的低薪水也是孩子的錯。
反正長輩都是對的嘛是不是?
我個人讀的算是不錯的校系(至少錄取成績上是)，但是如果今天我畢業了要求一個月不多35K做個企劃就好，
試問老闆們，我保證我拿得起這35K，你們也給得起這35K....問題是願意給的有幾個?


題外話:
在店裡的雜誌架看到一本商業類雜誌，封面大剌剌寫著"現在的年輕人，會打算勝過會打拼"
我完全不以為意。
不先打算好打拼個屁，拼個幾十年也只是老了屁股。現在已經不是愛拚才會贏的時代了!

貪官汙吏+無能的先生及錯誤的政策才是掠奪

而造成台灣從亞洲四小龍變成台勞輸出國的政府，要負最大責任，因為這些年輕人不是不努力，更不是草莓族，而是不管怎麼努力，在這裡都賺不到錢、翻不了身。

非常認同
身為年輕一代的我
本身就受到這些事的影響
最重要的是 當我們說出這些事實時
總還是會被上一代的人批評

做的多 錢領的少 買不起房子 養不起孩子
學歷高沒用 可是老一代的人卻個個強迫我們要念書
這些都要怪誰呢

這教授真的說得太一針見血了!
很多5.6年都說7年級是草莓族
也不看看位子都占穩穩地，當時他們工作的年代景氣大好
現在呢?每間房子都破千萬，一個月3萬5要貸款超過20年才能還清
大環境的改變已經不能用過去的經驗了

也只能報一報 講一講 ....  
那些大人物...也就看看 根本不會在乎!!

其實草莓族是四五年級給自己行為合理化的借口
哪一個年級沒有草莓族?
但是出生年代不同
即便用同樣的努力
8成的年輕一輩都不可能達到現在四五年級的情況
在看不到未來的情況下
換一個地方找更好的機會才是合理的選擇
但是這卻造成四五年級生需要對外有合理的說法才不會沒面子
那麼最好的方式就是抹滅年輕一輩而不是自己的面子

另外目前的社會風氣跟亂象
會是年輕一輩造成的還是四五年級生造成的?
這是很顯而易見的答案
但是大多數人依舊推卸責任

說得太好了!!!
我相信沒有人想當草莓~~~
要是像澳洲一樣，當基層員工2年可以賺200萬回國，誰還要出國打工賺學費？

香港薪水是我們2~3倍....為何不問問這國立大學生不去從事自己所學?
是自己差不敢跟其他同質的人競爭嗎?

自己在公司有在面試80後的年輕人就知道我說的事怎麼回事!
現在年輕人還沒出社會就知道太多的訊息....其實這不事件好事!
做事不主動不積極、沒責任感 薪水給的就是我們剛來時的差不多
但是態度就是有差!
好的也不是沒有,只是差的比例跟之前起來...
量大到足夠被人圈起來說這個世代怎麼會是這樣
不管如何,我覺得再差的環境只要有心都是機會
沒心...去哪都碰壁~

非常感謝你!!!
感謝無私的分享!!