馬政府施政不好？說好的大有人在！你說呢？

反正態度就擺出 啊我就反正爛馬一條
你能拿我怎麼半]??

我覺得當初選舉時
就像選蘋果
有一顆連表面都爛掉的蘋果
和一顆外表可能有一點爛  但也許大部分還是好的蘋果(我說也許)
你要選哪一顆
是選爛掉的            還是選有可能爛掉 也有可能指爛一點的蘋果?
但現在事實證明
許多人都選爛掉的那顆了

而且我覺得
總統都只要讓他一屆就好
第二任無後顧之憂
做的再爛也ok
反正他又不選下一屆

想提罷免?
先看看有多難吧.....

113600 發表於 2012-9-19 14:21
很好分辨

有黨證＞說好（很正常）

簡單利落~~
幾句話就能真相大白

誰好誰不好我不清楚
但我用經濟這方面的角度來分析這個問題
股市是經濟的櫥窗 而股價是由真金白銀的成交量去砸出來的
我願意相信他的公正性與客觀性

股市隨景氣而動 全球皆然 但國與國的漲跌幅度 足以說明其經濟發展的情形比較

2000年阿扁上任2000-2002最高最低比較
韓最高1065 最低465  跌幅為-56%
台高10393 低 3411   跌幅為-67%

2002 韓最低  713 2007年最高 2070 漲幅1.9
2002 台最低  3845 2007 最高 9859  漲幅1.56

接下來換馬英九時代
2008 韓高2085  低892  -57%
台  高9309 低 3955  -57%

2008至今
韓高 2229 低 892 漲 1.49
台高9220  低3955 漲 1.33

結論就是 馬英九至少比阿扁做的好一點 但還是比不上蔣經國 也許連李登輝都比不上

662649 發表於 2012-9-20 01:18
我來說說我的想法好了!

首先先來談談版主 所說的馬政府給我的觀感!

立法院一直都是中國國民黨佔絕對多數喔～

你想他們會改革自己嗎？

人民所苦 政府居然不知道
真的悲哀了

chenwin25 發表於 2012-9-21 05:09
誰好誰不好我不清楚
但我用經濟這方面的角度來分析這個問題
股市是經濟的櫥窗 而股價是由真金白銀的成交量 ...

(舉手)
已漲幅來說...阿扁優於馬英九
跌幅來說2002阿扁稱冠
已最高點來說阿扁優於馬英九
只有最低點輸馬英九...

再觀韓國
維持穩定漲跌
已最高點來說韓國再阿扁與馬英九時期還是成長
反觀馬英九不及於阿扁創下的高點更攀不到李登輝成績
照股市結果來說
做的好應是李登輝然後阿扁再者馬英九
反而你反其道而行
馬英九最好
不懂

一開始沒感覺...
但越來越覺得~能力真的很不好
人民的生活真的是越來越困苦~~

國民黨立委羅淑蕾昨天感嘆，馬團隊與民意背道而馳，
「老百姓要喝水，他卻給你一桶汽油。」
從古往來今,歷史辨證,馬不是半桶水,
而是沒有水, 他若繼續說下去, 做下去,

台灣人民會活得更慘......

kow1z1105 發表於 2012-9-21 11:45
(舉手)
已漲幅來說...阿扁優於馬英九
跌幅來說2002阿扁稱冠

我沒說馬英九最好 我只說他嬴阿扁

做的最好的是蔣經國 之後是李登輝 再來才是馬英九


所謂2007阿扁任期中創下的9859 馬英九的9309無法超越 這是必然的結果

所謂的股市隨景氣而動 全球皆然  道瓊 那斯達克 韓國股市 的最高點都出現在2007年

2008年 這些全球重要指數都無法超越2007年 我認為這並非是領導人的問題

而是全球景氣如此 所以我只設定2008至今的最高和最低點來做比較