如果再投一次總統，你會選誰。

怎樣都不會投馬英九了

假設性的問題
問題就出在這個假設
政府真的讓人民很『有感』
感到茫然跟不解
才會有這樣假設性的問題

馬的作不好，兩黨上下其手，我深信蔡也不會多好
大便跟屎要怎麼挑呢？

投馬的…
我很好奇…是真的嗎？

蔡英文.....就是政黨輪替

我還是覺得馬英九和國民黨比較好! 蔡英文和民進黨對於經濟更是外行，雙慘產業就是民進黨執政說要大力推展補助的產業，現在呢? 這麼慘的國際經濟，國民黨不行的話，比較擅長政治不擅長經濟的民進黨更不可能做得多好，唯一的政策可能是發錢，真正債留子孫。很多公務機關的改革，民進黨的支持者不屬於這一塊都不做了，怎麼可能國民黨會這樣去損害自己主要支持者的利益呢? 原因是民進黨執政很多公務員的福利他們也享受的到，例如蔡英文即使再忙也要親自去辦18%一樣。不要對不存在的東西有太多幻想，下一個或換一個不會更好，只有督促和要求改進可以更好。桃園機場爛，你見過民進黨政府除了花幾億改名之外，做過什麼了嗎? 我至少看到馬政府在做了。你到過台中清泉崗機場，見過那種寒酸的國際機場嗎? 我現在至少看見隔壁有改建工程在進行。日月潭近幾年的改變，你有看見嗎? 民進黨圖利遠東，奇怪的紅外線的ETC，現在也改成國際常用的RFID式的。很多事不是沒有在做，只是你有沒有注意到。我並不滿意馬政府現在的表現，我也不期待那些沒選上會是更好的選擇。

不覺得民進黨選上會有多好，台灣已經向下扎根的爛了

很多都是之前政策的遺毒..

希望能有振奮人心的第三黨出來選舉

但我看是沒有，畢竟資方跟政府都搞再一起了

難怪慣老闆這麼多...

每一次只要有總統或新的受矚目政治人物上台就會有類似這樣的言論!

但是總感覺是在說爽的!因為又沒有時光機!此等話題徒增不愉快的爭執罷了!

但好吧!

自由民主的國度就是該多點想像!

但不管想像在怎麼多!還是的稍稍命中核心!才有意義!

當我們覺得沒有好的政治人物時!是否想過政治人物也大都是市場導向

有什麼選民就有什麼政治人物!

這也讓那些偏離正道但有選民支持的"政客"肆無忌憚!

古語說:怕管不怕官!

各位試想~~若自己是政治人物!服不服務選民已無關選票時!會熱心服務選民嗎?

逆行倒施但自己會獲利無限~~~但卻不用擔心自己不會落選時~~不會逆行到施嗎?

人性啊!

20年前我看見券村鐵票部隊忠肝義膽義無反顧的支持混蛋藍營候選人到底~~我就知道藍營不可取

10年前我看見南部熱情鄉親拋頭顱灑熱血賭上身家性命支持畜生綠營候選人到天荒地老~~我也知道綠營不可取

現在我知道!

政治的清明決定於選民的腦袋清不清楚!

不要怪政治人物~~~先檢討檢討自己!

台灣有理性選民嗎?

投廢票的同胞們~~你們只是用漠不關心來助長政治人物不需改變的囂張氣焰而已!

大家思考思考吧!

廢物團隊 爛到極點 謊話連篇 無感三低

a0955511615 發表於 2012-10-15 13:20
你幹麻不把我其他的問題解答一下？
要人投她..是她要給我們信心吧？
一：沒實績..二：黨內鬥爭...三：立 ...

馬英九有啥政績可以如此平步青雲?事實證明當過市長與沒當過這兩樣跟後來總統執政能力沒有絕對因果關係，至於有沒有信心是個人主觀看法與某個對象有沒有能力執政本來就是兩個層面，我也只想針對你的似是而非提出實證來說明你的謬點。否則馬英九是給你多少信心，現在你是對的嗎?事實證明你的判斷力居然建築在個人主觀有沒有信心上，這樣不是挺瞎的嗎?小蔣剛當總統時不也一堆沒信心，台美斷交時不也一堆沒信心，過於個人主觀感受沒有充份客觀觀察又如何奢言選賢與能呢?如果照你邏輯，以後選總統應該明令當過縣市長的才能選不是更乾脆，醒醒吧，689又如何你覺得還有689嗎?令外600多萬選蔡的如果跟你一樣想法就不會有600萬，事實勝於雄辯，你的信心與邏輯沒讓台灣更好

Wildlife 發表於 2012-10-16 10:22
我還是覺得馬英九和國民黨比較好! 蔡英文和民進黨對於經濟更是外行，雙慘產業就是民進黨執政說要大力推展補 ...

你說的多少是要立法院多數才能執行?馬政府自己做不好要推給前朝都已經第5年沒有不過半的，這樣還能推責?沒選上就沒選上，是沒機會執政，不代表選上執政就是代表好，否則永遠執政就好何必輪替。都這般執政無能還要說他比較好這是啥自欺欺人的言論，論經濟我實在看不出現在馬政府到目前為止哪一點做法政策有比國貿背景的蔡英文好，經濟就你懂?居然會說曾在政大國際貿易系任教7年的蔡英文經濟外行