如果再投一次總統，你會選誰。

a0955511615 發表於 2012-10-16 15:32
原來黨內爭權奪利能美化成言論自由...
吵的明明是幾大天王自己的利益..也能說成為民...
真噁濫....

民進黨有他的文化從創黨一開始就是給予人吵吵鬧鬧，除非你對民進黨是在蔡英文時代才認識。民進黨在施明德時代是這樣許信良時代是這樣阿扁時代也是這樣別忘了他的女副手是怎麼吵的，到了蔡英文時代還是這樣沒什麼不一樣。我只能說北韓共產黨比較能給你信心，至於國民黨的文化就是宮廷鬥爭與鞏固領導中心，你喜不喜歡是你的事，馬總統再怎麼差你都能升起莫名其妙的信心，我還能說什麼呢。我要的是能力的領導人敢負責的領導人，不是北韓的洗腦式的箝制文化，去看李明博沒達到自己諾言怎麼負責，你還在迷信當過縣市長的馬總統真的會比較好，那小蔣會跳起來的。

awpmap 發表於 2012-10-16 16:42
民進黨有他的文化從創黨一開始就是給予人吵吵鬧鬧，除非你對民進黨是在蔡英文時代才認識。民進黨在施明德 ...

好啦..我知道民進黨傳統拉..
先幹掉自己有實力的黨員..
在推只有名氣沒作為的出來選..
希望賴清德不會因為你們這些人連出來選的機會都沒有
加油..盡量讓那爭權奪利的嘴臉展現出來吧...

雖然投了蔡英文，但是不代表我期望她。投她是因為投廢票，就如沒投一般....

宋楚瑜
投宋楚瑜，個人覺得至多就是划水個4年任期，不太期望他能有多大動作。他曾經被凍過，個人認為他會因此成為驚弓之鳥。

馬英九
馬英九呢，這麼說吧，當初他當選就如鬧劇一般，「小馬哥」三字，是貶抑，代表他靠長相，外加當時陳總統....，導致民進黨風評不佳。換句話說，當初他能當選，民進黨自爆(外加被搞臭)占了很大的因素。坦白說，馬總統並沒有特別輝煌的成就。
而他的成就(如: 免簽、大三通等等)，看似好像他的功勞，其實美國、對岸的因素占了大因素。言下之意，如果美國、對岸蓄意樹立個紙上談兵的趙括，只需丟點殘湯就行。而羊毛出在羊身上，當初給的福利終究是會收回扣的。個人更是懷疑馬總統開放一堆福利給對岸，就是私下交易中談妥的條件。而釣魚島當初放話很大聲，最後雷聲大雨點小的收尾，也是與美國間玩潛規則。

外交上的成就雖說不可忽視，但是台灣的經濟並沒有提升，而開放健保權利給大陸，或許這是促進外交的手段，但這是本末倒置，就如對岸國富民貧異曲同工，強迫貧血的人去捐血(還不是賣血)，根本就是謀殺。
看看外國吧，如澳洲，海外學生繳的學費是本地生的5倍以上，醫療保險要花錢，除非保高價的，不然還不如本地的免費醫保好。別的國家外來者是肥羊，台灣的則如貴賓，賣血也得好好照顧....(感到恥辱)。

蔡英文
大概就和選宋楚瑜差不多，或許她想動大改革，不過大概也不會有多大進展，多大改變。但是如果她選上了，台灣第一位民選女總統，這在民主進步上邁了一步。沒成就，有個不花錢的美名也不錯。(就如蔡英文落選的時候，有國外媒體讚賞台灣的民主的發展)。

祈求
只希望能有個總統候選人，不求能在外交上有多大成就，也不期望能提升台灣經濟，只求能提升台灣人民的素質，比較20年前的台灣，不得不說早期台灣人比較純樸，自我約束能力比較強，道德傳統觀念比較深，也比較會替他人想。反觀一些台灣人，在批判對岸缺點時，漸漸的耳濡目染了(如: 法拉利姐，雖然亂停車不對，但是被人kuso原因卻是長相聲音那類...。此外還有點仇富意味在內，就不能客觀點嗎?)。假車禍以前即便有也沒那麼囂張，而現在行車紀錄器卻成為必備。
雖然站著說話不腰疼，但是窮也得有尊嚴。不然乾脆被中共統一算了，說不定短期內經濟還會起飛呢(對岸為了面子工夫，即便餓死一堆人也會這麼搞)。

Dennis015172 發表於 2012-10-13 01:31
真的受夠了馬政府的數字遊戲了，當然還是投給蔡英文囉~

爛了那麼久誰有能力能馬上救回來呢?

a0955511615 發表於 2012-10-16 17:01
好啦..我知道民進黨傳統拉..
先幹掉自己有實力的黨員..
在推只有名氣沒作為的出來選..

爭權奪利?就國民黨大公無私為國為民喔?小蔣又是怎麼跟蔣宋美齡爭的?蔣宋美齡又怎麼想拔掉李登輝權力的，馬總統真的苦民所苦嗎?蕭萬長又怎麼被拔掉換成吳敦義的?朱立倫當初又怎麼被硬擠去選新北市的?馬英九當初爭黨主席是怎麼說王金平是黑金的?就你跟國民黨高風亮節，民進黨及別人都在爭權奪利?

你大概國民黨史都不瞭解，在台灣若論爭權奪利國民黨說第二民進黨還不能說第一，看過蔣介石與孫立人將軍的關係嗎?看過王昇怎麼被小蔣重視之後又丟棄嗎?前陣子在中國江蘇過世的國學大師南懷瑾為什麼怕小蔣要跑到美國?連小蔣跟後母蔣宋美齡都能鬥，李登輝初掌權時也面臨一些老臣奪權的威脅，有沒有聽過一本叫虎口的總統一本書，有沒有聽過宋先生是大內高手的稱呼，你還道國民黨是不為私只為公的小白兔們喔赤子心喔，那真的比馬總統說的苦民所苦還瞎

awpmap 發表於 2012-10-16 17:10
爭權奪利?就國民黨大公無私為國為民喔?小蔣又是怎麼跟蔣宋美齡爭的?蔣宋美齡又怎麼想拔掉李登輝權力的， ...

你就說民進黨打算一輩子跟國民黨比濫就好了..
扯那一堆有的沒的幹麻....
要大方一點的說..國民黨貪..民進黨也貪
但是我們才連任8年..還貪不夠...所以我們不爽...
我們民進黨出來選的不一定有能..有能的在內部就先被自己人搞掉了..
這樣說不就好了？

提這個有甚麼用?都已經成過去了
再說，難道沒人想過
今天台灣會這樣
是不是之前一代一代的總統搞壞的嗎?
陳前總統貪了多少錢?把台灣經營成甚麼樣子
還有人為他辯護，說他是無辜的...
這先不提
在這被已被搞壞的棋局之下
要如何逆轉勝，或是維持不敗
才是現在應該去面對的
當然，很顯然的
馬總統似乎不是很好的棋手
同時，我也不認為蔡英文會是好的棋手
台灣政壇，充斥著政客，與投資客

a0955511615 發表於 2012-10-16 17:26
你就說民進黨打算一輩子跟國民黨比濫就好了..
扯那一堆有的沒的幹麻....
要大方一點的說..國民黨貪..民進 ...

從頭到尾要說的是，當過縣市長不代表有能力治理國家，現在就有馬總統這等實例。我覺得很奇怪，你不給另一個人機會做做看沒關係，當你給那個當過北市長的人當2任總統，他確實也做的很不好，過也過半了完全執政也執政過了，請問都還能做的這麼差，有啥邏輯理論可以說當初沒選上的會比現在這個選上的差?有啥資格怪東怪西?

我都說不用蔡英文只要一般懂得放權敢負責的都會比馬先生好阿，更別說什麼執政能力，很多人都說馬做事比不做事更慘

再舉個例子，康熙.雍正算是評價算是不錯吧，他們當過什麼地方首長嗎?歷史再三告訴我們，執政能力與個性、敢負責、能檢討、言行合一、能識人、能容人等有關。做不到就是識人不明剛愎自用的無能者

這是個很奇怪的現象...？女性政治人物就該被貶低嗎？台灣人民怎那麼容易被媒體操弄呢....？曾有一位有能力又想改革的女性政治人物...就因為大家不明理跟隨媒體起舞...而淡出政治舞台！在我眼中...除了呂秀蓮前副總統外...我不想再投給其他人！說她太強勢的人﹔請看看溫柔的馬英九再說吧！