有沒有這世代6年級生也撐不下去的八卦？

照他們說的是不錯省錢~但我最近遇到機車的事情就是剛簽約沒多久時間房東就要賣掉房子!
雖然她也賠償班加費用但是住了3年多一推東西又要上班根本沒時間整理又只有1個月
雖然辛苦繳房貸但是總是有自己的窩也不錯!

頂前一頁的love112389大大，

附加幾句，
房市會如此高漲，
就是因為許多人都想著一定要買自己的房的這種想法，
供需法則也證明了，市場就是有它的機制，
一件物品的價值就是人們願意花到多少錢去買，
今天就是因為大家都搶著要，所以才會房市越漲越高，
形成惡性循環。
今天當租房子比較便宜時，
如果大家都用租房子的方式生活，
買房的人無法藉由炒房市的方式去獲得暴利時，
房市才有機會降得下來。

任何事情都是有成本的，
如果今天花了三代去累積一棟房子了，
結果付完房貸的時候房子都差不多都變危樓了，
短期買賣的話又賺不到多少錢的時候，
實在不知道意義在哪。
房子也是會隨著時間貶值的，
沒有只會漲的說法，
說啥10年前10年後的成長，
難道就確定20年後的300萬的價值有現在的300萬值錢？
我父母那代1塊錢可以吃一頓飽飯，現在可以嗎？

有人說西京沒責任心、沒事業心，
但如果連自己的家人都沒辦法照顧好的話，
那才叫做沒責任心吧。

需求與安全感及生活品質是否有一定比例不得而知,該說人都有一種活下去的方式,祈福大家找到最好的方式生活下去!!

凡事有利必有弊!不管租或買都有優缺點，端看你怎麼想!做了就不要後悔

les0422 發表於 2012-10-23 00:38
我一個月三萬五如果真的買下房子 我必須保佑我20年 工作穩定還有 身體健康不然 有哪個月繳不出來 珍的會很 ...

難道用租的就不會因為工作斷掉而沒地方住??

我也6年級前段班
我在美國跟台灣都有房子
基本上台灣房子比美國大多數地方貴
但收入只有美國人1/2不到
在我的看法我不覺的台灣房子還會在漲
以租待房價跌也沒不好
從長期的展望
我覺的台灣大部份地區的房價會大跌
我的論點很簡單
a. 人口
人口增房價漲,人口減房價跌
從經建會的 人口模型 2060年(47年後) 用出生率1.05 人口約剩1760萬上下,
人口減少約500萬人,可以換算3人一間房,所以會多出167萬間房子,
b. 空屋:  2011空屋房約156萬間(19.4%)
c. 拆除房子: 都更失敗 所以從現在起要拆房,變的難上加難
d. 新建房子: 台灣找不到這數據(美國3億人口 2012 10月 年平均新屋87萬套)

從最後總空房數
SUM=a+b-c+d
在人減屋增的情況下
我在猜在我有生之年應該可以看到台灣空屋率到40%
在加州沙漠上無人小鎮,未來應該會出現在很多台灣的鄉下
我想以後應該有人可以買個無人小鎮來住

算到2060真是太遠了
我想不用到2040台灣就垮的差不多
以希臘為鏡-----看公務員
以西班牙為鏡--看房地產跟蚊子館
以日本為鏡-----看產業外移跟派遣員工
別人的惡習,我們全都有
還有舉世創舉--無薪假跟責任制
真的很不容易,進入21世紀台灣開始跟壞的比第一

我只能說大家好天真
能讚同的也不過就是幫自己買不起找藉口 找出路
我也很苦 一個月4萬出  2個小孩 老婆沒上班 但我也是繳房貸阿
剛整個看過 有人會想不買用租的 建商才沒賺頭 笑話~投資客買一堆去租妳們這些阿呆
不然他們哪有辦法吃香喝辣開賓士
我目前住永和 公寓一樓30坪多 一個月本利攤還15000 我問過朋友 他們一個月租金也是15000
相比之下 我20年後 房子是我的 它們勒 甚麼都沒有
我可以吃得差 開爛車 但房子是一個歸屬感 他是一天在外面累得半死回家的避風港
就是因為前一帶沒留給我們 難道我們還要把這種不安全感留給自己小孩?
沒房沒車 女朋友老婆跟你吃苦嗎? 而且家裡東西多 常搬家也不是好事 撞壞又要買新的
這樣等於錢根本石沉大海 沒有歸屬感 到處跟過街老鼠一樣 我有朋友就是這樣
房東不准養狗 它們被趕來趕去 自己想清楚再說吧

我覺得這就看你要怎麼過生活，以前人不就這樣活過來，看自己唷~

leetom 發表於 2012-10-22 23:37
租好還是買好要看哪邊花的成本多少來比較

房子也是有不漲的地方

房子不漲頂多套牢

何況套牢了租出去也不套牢又可以養房子

以所有因素考量進去也是利大於弊

除非房市泡沫化

不然以現在來看也頂多是呈現平穩或趨緩而已

像我家住了15年

房價沒漲但是也沒跌

反而是新蓋的漲了

對面是投資客買的

雖然沒有賺但是他一個月出租7000還是有補

只是比較少罷了

這篇很好，令人開闢新的思路

活在當下，並開心地活著

當之後摳摳夠了!!

再擁有一間屬於自己的房子

好!!

我好羨慕!!