發生於西元1896年日人治台第二年震驚國際的雲林大屠殺

這件事過了很久了 都快被淡忘了
請問您知道這件事嗎?
最主要是日人當時都留下很多文件史料了

http://paper.udn.com/udnpaper/PII0002/110640/web/#02

慘絕人寰的雲林大屠殺

日本人平定台灣之後，最殘酷的就是1896年6月震驚世界的雲林大屠殺。

關於雲林大屠殺，當時擔任雲林支廳主記的今村平藏無疑是當事人和最初目擊者，他手記的《蠻煙瘴雨日記》無疑也是最原始的報導。

1896年春，平民逐漸安堵，台灣總督宣布4月1日起結束軍政進入民政時期。4月12日，島田少佐進剿義民簡義於雲林橫路庄，簡義逃逸，島田「收兵，集合於北方曠地，斬殺俘虜」。殺俘事件，使得義民大為憤慨，乃以內山大坪頂（今南投鹿谷）為根據地，襲擊各地日人。6月14日，雲林守備中村道明中尉率兵20餘人進窺大坪頂。今村以兵員短少又不諳地形「惟恐後悔莫及」為由勸阻，中村不從，輕率前往，遇伏，陣亡過半。

日人遷怒於無辜百姓，6月20日至23日集結重兵，在雲林東南一帶實施大掃蕩（報復性屠殺）：

凡兵煙之下，無不盡成肉山血河，既不分良匪，復未辦薰蕕，幾千房屋竟付諸一炬，無數生靈，頃刻間盡成斬首台上之冤魂。

掃蕩林圯埔回程，路過九芎林莊東端，今村又記：

井口警部迎接我隊，提交一信予兒玉市藏中隊長，此乃討伐之嚴令也。倏忽間九芎林莊成為焦土，村民血肉飛散，變成慘絕人寰之地獄；旋行石榴班、海豐崙，殺戮燒毀，腥風捲煙，陽光淒然。同時全部討伐隊，橫掃雲林平原。

今村又記：「調查管內之被焚房屋，實56村4947戶之驚人數目，可見當時慘殺焚屋，何等殘酷。」
日人並未記載殺戮人數，近人劉枝萬推估，「無辜台民被屠者三萬餘眾」。

雲林大屠殺發生後，在台灣的洋人、傳教士陸續投書香港、日本、英國各大報，7月4日即見載於《中國通訊報》（China Mail）和《香港日報》（Hong Kong Daily Press）。7月14日鄧肯的通訊即謂：「日本人正採取殲滅所有台灣人的策略……台灣人的收穫破壞、家園燒毀，祖先墳墓挖掘、婦女遭凌辱，憤怒到極點……」（總督府檔案Vooo76/A037之附件）

駐守台中的混成第二旅團長田村寬一，再度糾集大軍討伐南投、集集、林圯埔和雲林各地，7月7日，根據總督之訓令發出「對於土匪之巢穴，要盡力斬草除根」「趕盡殺絕」之訓令。（總督府檔案V00093/A005─14）。

由於林圯埔和集集有若干洋商收購樟腦，為了避免引起國際事件，總督府民政局長水野遵派遣事務官佐野友三郎隨討伐隊到林圯埔、集集、埔里，目睹日軍之恣意暴行。根據佐野明治二十九年七月二十二日的《覆命書》所附〈備忘錄之一‧林圯埔〉載：

十四日上午十時隨今橋討伐隊長之聯隊進入林圯埔……旅團長曾密令要燒光該地房屋，且該隊長亦下定決心要切實執行……有關外國人房屋……當作砲擊之結果、斷然實施燒光策略。

〈備忘錄之二‧集集街〉載：

十六日上午四時隨松居討伐隊往集集街前進，十時砲擊集集街……該隊長堅持放火燒街……須臾之間從四面放火。

〈備忘錄之三‧其他事項〉載：

關於仁沙慶記商社社員歐李雅被殺疑案……不知去向……怡記洋行僱用人，攜帶二千圓前往製腦地點途中，被警察逮捕，隨後死亡案。據雲林支廳員所言，此人大概被當成土匪同類而遭斬首。（V00093/A005─15）

日軍嚴令燒光殲滅的政策，在佐野友三郎的正式官方報告中非常明確。連外國人的身家性命也不顧，終致引起震驚國際的軒然大波，良有以也。

台灣總督府檔案《公文類篡》〈V00076/A037〉號檔〈拓殖務局送來有關外文報紙報導台灣中部土匪蜂起之記事〉，即收存「有關在台灣日本人之殘忍行為之報導，刊載於《泰晤士報》（Times）和《蘇格蘭人報》（Scotsmon）。8月25日《泰晤士報》謂：「日本士兵暴戾侮慢之程度令人咋舌……肆無忌憚地殺人放火……老幼婦女皆不能免……野蠻且苛酷之東方新強國。」8月22日之《蘇格蘭人報》謂：「日本之政略，似乎在於將全島居民都趕出去。」

為了平息國際輿論和日本國內政治的壓力，台灣總督將雲林支廳長松村雄之進以「該員稱雲林轄下無良民，並斷定馴良村落為土匪，讓軍隊加以焚燒」為由免職。（《公文類篡》V00117/004號檔案）

國際社會向日本施壓，日本政府向台灣總督府施壓，台灣總督則虛與委蛇，實際上仍然以燒光殺盡為常，1896年11月14日，台灣總督乃木希典訓令「各混成旅團長、憲兵隊司令官」，嚴禁燒夷良民家屋，但是，「若戰術上有其必要，述明理由報告」即可（台灣總督府檔案000000610320200號），大開方便之門，變相鼓勵燒光、殺光的兩光政策。

《警察沿革誌》以「大焚蕩」為題記錄此事件，對於第二次大焚蕩到底殺了多少人、燒了多少房子，並無計數。（頁432）～未完，詳見《歷史月刊226期》～


(國史館 台灣文獻館)

http://www.th.gov.tw/epaper/view2.php?ID=97&AID=1317

臺灣總督府第一件高等官懲戒撤職紀錄

文／陳文添／本館整理組研究員

一、前言
　　日據時期臺灣第二任總督桂太郎擔任總督任期約有半年，實際在臺灣期間應不出10天，但任內卻將擔任雲林支廳長的地方首長撤職。因為該支廳長任內發生「雲林事件」，使日軍殘虐之惡名傳遍於國際，臺灣總督不得不施鐵腕嚴懲，以杜悠悠之口。

二、雲林事件經過
　　雲林地方原本即不平靜，在日本據臺第一年即明治28(1895)年8月後實施軍政期間，首任雲林出張所長松岡長康一行人在赴任途中，即屢有遭反抗部隊襲擊的危險，使得遠在臺北的臺灣總督府民政局長水野遵，還曾親自起草請求中部臺灣民政支部長兒玉利國加以支援的電報。明治29(1896)年4月1日起，形式上臺灣總督府改實施民政，松村雄之進改任改制的雲林支廳長，在6月10日履新。雲林地方情況頗為危急，連支廳附近商家都遭搶劫，同月14日該地守備隊赴大坪頂偵查，一行遭突襲，不唯指揮官戰死，士兵也傷亡慘重。日方軍隊從18日起進行討伐，先攻大坪頂，熟悉地理情況的地方反抗部隊已事先撤離，日方部隊竟分向各庄進行掃蕩，此次的行動不僅憲兵、警察人員隨行，松村支廳長等支廳人員也隨軍討伐，協助嚮導、口譯或搜索、搬運作業。因日方先前戰死軍人不少，軍隊的報復也極為殘酷，依據日人留下不完全的發放撫慰金紀錄顯示，斗六街等55街庄受到波及，為數更達4,947戶之多，所有家屋幾全數被燒毀，該地人民也不分善惡慘遭屠殺，人數根本不知有多少。雲林地方一時腥風血雨，冤氣蓋天；而支廳長及支廳人員竟協同軍隊，屠殺轄下人民、燒毀房屋，此一舉動極為離譜。
　　果然在6月27日反抗軍就和憲兵在今竹山發生衝突，同月30日清晨3時餘，反抗隊伍分由四方攻擊斗六街上雲林支廳建築物，松村支廳長和守備隊協商力主堅守，但軍方人員並無鬥志，堅主撤離，事態如此，支廳人員包括行政人員、警察人員也不得不撤退。一直到7月13日，日軍才動員大批部隊取得斗六地方的控制權。在雲林日軍駐守部隊有3中隊(連)之多，指揮官竟比文官還畏戰，實屬極不名譽的行為。支廳人員撤退後，松村支廳長先被臺灣總督府命令召回臺北詢問，香港、英國等地新聞也刊出日本這一不名譽事件。桂太郎總督在日本內地知悉事態的嚴重性，8月7日電報命令儘速進行失職官員之懲處。軍方人員犯案者送軍法會議或辦理停職，但文官部分卻遲未定案。桂太郎總督曾再來電催促，且表示明治天皇也關切此事，若有必要他本人亦將回臺灣云云。

三、懲處
　　事態至此，臺灣總督府乃先在8月28日上報給日本中央監督總督府業務的拓殖務大臣，文中指出松村支廳長原本即有不能讓軍隊不分好壞殘害人民的責任，卻宣稱雲林支廳管轄區內並無良民，將良民村落稱是「土匪」的所在地，將之燒毀，甚至參加討伐，激起民眾更深反感，選擇站在反日的一方，讓反日勢力更壯大。因之報請拓殖務大臣上奏免松村支廳長官職及繳還勳章、位階證明書。拓殖務省也很快在8月29日發文送交主管人事獎懲的賞勳局。9月2日松村雄之進正式被撤職，並且被要求繳還勳章、敘位證明書，不名譽卻也是罪有應得，他不得不黯然離開了臺灣總督府。

　　事發至治罪確定，前後歷時有2個月，主要是臺灣總督府民政局人員有意為松村氏緩頰，卻也因桂太郎總督及日本中央堅持之故，以致沒有任何轉圜餘地。不過臺灣總督府卻在隔年3月27日，乃木希典接任總督後，又去函拓殖務大臣，以松村氏早年治臺有功，請辦理敘松村氏為從七位位階的手續。而松村氏本人也確非池中之物，在黯然下臺回日本內地後，曾在明治31(1898)年擔任北海道廳下的支廳長，甚至仍得以經過選舉洗禮，當選過眾議院議員。松村氏直至大正10(1921)年滿69歲才去世。


明治28年10月臺灣民政支部長回電雲林地方極不平靜(臺灣總督府檔案000000330180115)


明治29年8月桂太郎總督陳報松村支廳長罪狀(臺灣總督府檔案000001460050046)


明治29年8月桂總督促速辦理文官懲戒(臺灣總督府檔案000001170040025)


雲林大屠殺
http://www.taiwanus.net/history/4/15.htm

臺灣歷史人物小傳 --   明清暨日據時期   國家圖書館    民國92年12月   頁781-782
http://0rz.tw/xGUtN


雲林人不可不知【抗日篇】
http://blog.yunlin.me/2011/09/16/yu-3/

雲林事件  (台灣大百科)
http://taiwanpedia.culture.tw/we ... D%E6%8A%97%E6%97%A5

時任台灣高等法院院長   高野孟矩  向松方正義  舉發總督府在台的惡行惡狀
根據現存 <<松方正義文書>>R-27之原本
收錄於   苫米治三郎 ， <<高野孟矩>>

來源:  台大歷史學報37期
http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/77305/1/01.pdf
( 本pdf文長 可直接用搜尋關鍵字方式搜尋  : 苫米治三郎，《高野孟矩》 ,  雲林事件 )

斗六市公所官網
http://www.dl.gov.tw/index.php?inner=introduce_history_7

雲林鐵國山武裝抗日
http://www2.thu.edu.tw/~geexcell/files_two/GUO.doc


下面這些是線上閱讀

爭台灣的主權: 過去, 現在, 未來
作者：楊新一
http://0rz.tw/lJbKD

台灣史 (黃秀政 吳文星 張勝彥)
http://0rz.tw/4BqiQ

日本殖民統治下的法律暴力及其歷史評價 *(王泰升)
國立政治大學歷史學報第25期
http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/83814/1/10.pdf

書名 台灣政治史
作者 戴寶村
出版者 五南圖書出版公司, 2006
http://0rz.tw/RdD7h


其它史料請參見:

　　
《台灣總督府『陸軍幕僚歷史草案』卷一，6月21日條;台灣總督府警務局編『台灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷（東京、綠蔭書房、1986年、復刻版），頁432、頁436。苫地治三郎『高野孟矩』1897年、頁252-253。『台灣總督府警察沿革誌』第二編，上卷，頁436;『公爵桂太郎傳』乾卷，頁735。》

O(∩_∩)O哈哈~，沙發是我的啦
綠色天使 於 2013-8-22 20:54 使用 搶沙發 搶奪本帖沙發

超級無敵久遠!

有些歷史應該可以不用知道

不然歷史科可能考不完

歷史也是我的弱點

感覺有點誇張~之前上課老師怎麼也不說~

如此露露長篇大論.有給他看不下去.
重點是要搞反日.搬出萬善塚冤魂.看清日本人的惡根性.

給樓上的
有空可以去圖書館翻閱史料 像是 台灣總督府警察沿革誌 第二編 領台以後的治安 (上卷)
這是日方自己的史料   裡面有很多敘述了

像這本 是許世楷寫的 日本統治下的台灣 抵抗 彈壓  也是研究台灣人抗日史的
http://0rz.tw/0pNu9

還有這本 向山寬夫的 日本統治下的台灣民族運動史
向山寬夫 是最早研究台灣反抗史的學者之一
http://0rz.tw/UviGE

還有這本翁佳音的 台灣漢人武裝抗日史
http://0rz.tw/ct3Qx

另外文中提到的今村平藏的日記 蠻煙瘴雨日記
是收錄於台灣風物中 有空也可以去找找......

超過100年以上的屠殺, 基本上, 個人覺得只要歷史有記載就可以了

人類的歷史本來就是一部戰爭史

相信當初黃帝打敗蚩尤, 必有一番大屠殺, 而倒楣的永遠是一般老百姓

遠的不說, 國共戰爭死亡人數大概就超過八年抗戰

自己殺自己, 比較兇殘, 哈哈哈

維基百科資料：

八年抗戰：
中國政府軍隊傷亡322萬餘人，其中陣亡約132萬人； 中國共產黨軍隊損失58萬餘人，其中陣亡16萬餘人。 中國軍民傷亡共計約3600萬人

國共戰爭：
總共至少1090萬人死亡

那些日本人 真的不配稱為人!!

日本人早就說是殖民 雲林大屠殺 其實是戰爭 所以我不認為有問題 戰爭境空很正常  起義之前應該就認知會被屠殺 雖然不喜歡但不可否認這是雙方立場不同 但228是邊說同胞邊屠殺 我不認為這是有可比較

這段歷史不太清楚 應該被抹滅沒有成為教科書的一部分吧

不過有機會就要讓歷史真相還原  但也不要無限上綱去責怪現代的日本  

某樓說的好 人類歷史基本上就是戰爭史阿

只要一有戰爭,就一定會死人!
但通常倒楣活該被宰,
傷亡人數最多的卻是一般的平民百姓!