針對退休軍公教人員福利每個人意見不同，你會投票給那一類型的立委？

我投給有良心願意替人民發聲的立委
不過我想應該少之又少吧
情願那個"多的福利"給社會上需要幫助的人
這樣也是功德一件
台灣會更好

弱勢的人應得到照顧~
反觀所謂的公務員(鐵飯碗)..不知人民疾苦..
可悲~~

軍委
公委
教委
僑委
商委
政委
以上諸委都不支持！！

ujnhy173 發表於 2012-11-11 22:37
管他那個黨...只要敢砍
我就相信他是個會注重公平正義的人
不要某些政治人物..只翠每天說別人...

要發並不一定不代表公平正義
不發也不一定就代表公平正義
只要符合合理的條件
要就都發 要就都不發
這才叫做公平正義

我還是覺得
要就都不發
要發的話就修法
所有納稅人 雇主都該發
類似所得稅
定一個標準或公式出來
賺少的發多一點
賺多的發少一點
還是那句話 要就都發要就都不發

其實砍誰都沒有意義，就算砍了軍公教的18%好了，政府的財政赤字就會變成正的嗎?
重點根本在於政府搞不好經濟，沒有外商要投資台灣，台商外流，錢都沒有留在台灣裡面，
政府怎麼會有錢?
當年迪士尼樂園跟德國拜耳公司要來台灣設立的時候又是被誰敢走的???
還不是這些短視近利的民意代表，想要撈油水、撈不到就率民眾去抗爭，搞的一大堆國家都不來台灣投資，
台灣還被叫成貪婪之島，可悲阿。
所以最該死的就是這些民意代表，這些人的權力太大了，什麼都要凹，要不然幹麻每次選具都一堆人搶著選，
沒油水誰想當阿，然後政府的無能更讓這些民意代表坐大，所以要砍的是這些高官及民意代表的福利及薪水。
而不是基層人員。

harn0317 發表於 2012-11-12 22:55
其實砍誰都沒有意義，就算砍了軍公教的18%好了，政府的財政赤字就會變成正的嗎?
重點根本在於政府搞不好經 ...

有時候我在想
台灣各方面到退
盲目的各政黨支持者是幫兇
還是根本就是主兇??

時代不同 國情不同 不解釋 就砍光光巴 不用區分

只有單一選項很怪....畢竟癥結是在景氣不好，大家拿公務人員開刀！！
過於偏激的立委候選人，都有騙選票，成為政客之嫌！

thriller 發表於 2012-11-11 16:54
為了反對而反對嗎?
現在的社會怎麼了
我們剛好遇到一個窮政府

我認識一個教官
民國100年退40歲左右
他有18%耶
請問他到70歲
他光18%就要領走多少人民的血汗錢
他還有其它可以領

他還跟我說他有人生第二春(事業第二春)
而我沒有耶

真他馬的可惡

如果沒有18%和其它有的沒有的可以領

他那來的人生第二春
憑什麼讓他領到爽領到死

勞工就算辦月退 也總有一天會領完
一個月也沒領那麼多

就算他領到死 退伍基金 一毛也不會少
一個沒在工作已退的人可以這樣領嗎????????????