關於陳為廷事件，你了解多少? 不要再看新聞說故事了

持續補充報導~....

以下引自清大彭明輝的部落格
http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html?spref=fb

陳為廷錯在哪裡？

[Youtube]tHA7QEgnTbY[/Youtube]
包含了陳為廷發言之後的後續對話。

先釐清一個問題，陳為廷和其他學運學生的訴求是什麼？

一、大學教育要公共化，政府應該正常徵收資本利得稅，用以補貼貧困家庭的學生，讓他們可以跟富爸爸的孩子有平等的受教權，可以專心上學而不需要去打工；

二、教育部不該先不接見學生代表，接著又準備鎮暴警察，讓他覺得很難受；

三、蔣部長說會到第一線關心學生，事實上卻是行函各校要「關心」學運學生，甚至引起教官和家長的緊張與動作，這是說謊。

很可惜這三個重要的訴求媒體都漠視而不報導，只集中火力在檢討陳為廷的「態度」。

即使看完壹電視較完整的錄影，我還是覺得：媒體、立委與名嘴需要被檢討的程度遠超過陳為廷。陳為廷頂多是在言詞上「咄咄逼人」或「無法控制情緒」，媒體與名嘴卻是以偏概全地在扭曲事實。

清大說陳為廷「恣意作為」，因而向社會公開道歉。我看了這則報導也是傻眼！陳為廷是因為蔣部長當著他的面說謊因而「情緒失控」而非「恣意作為」。

補充說明
{1998-3月   溶屍案：清大發生王水溶屍案清大校方沒有道歉。
  2006-8月   前清大校長劉兆玄冷水坑上飲奶精清大校方沒有道歉。
  2012-06-15 性騷擾：清大物理系洪姓教授被控性騷擾女研究生 清大校方沒有道歉。
  2012-11-17 縱火案：清大研究生連續縱火被活逮 清大校方沒有道歉。
※2012-12月  清大學生批評時政。 清大校方鄭重公開道歉。」}

假如你去教育部抗議，而教育部長卻準備了鎮暴警察，好像你是暴徒似地，你會不會生氣？學生到教育部抗議，截然不同於民進黨的街頭運動或其他參予份子難以掌控的街頭運動，頂多找普通警察維安即可，有必要準備鎮暴警察嗎？國家可以這樣子動不動就準備好鎮暴警察而不去評估其必要性以及當事人的壓迫感嗎？蔣部長說：學生如果參與的是教育政策相關運動，他會到現場關心。陳為廷則說：實際上學生團體多次為了高學費政策而到教育部抗議，要求蔣偉寧出來對話，他卻沒有任何一次露面，甚至還備妥鎮暴警察。陳為廷說的如果屬實，他聽了講部長的話當然會氣憤不過。你可以說他情緒失控，但不該說他「恣意作為」！

有人說陳為廷是在「質詢」。有嗎？我聽到的像是一場辯論會的結辯，先簡短地說出結論（部長說謊，部長要道歉），然後開始逐一陳述事實，最後再反覆一次原來講過的結論。我如果是因為訴求一再被漠視而部長又當我面說謊而被激怒，音調鐵定會比陳為廷更尖銳、激烈。更別說立委質詢了！立委質詢真有這麼客氣過嗎？除非是同黨立委做球給政務官打的時候。

(額外補充(非教授本文) [Youtube]y3bAs4XmHaE[/Youtube]   

這才是沒禮貌吧XD)

蔣部長後來過去跟學生溝通，他的態度確實遠比以前的教育部長更像是有誠意的人。但是傷害和「誤會」已經造成，不是瞬間可以化解的。因而陳為廷的態度與措詞仍然極其強硬，其中表達的是憤怒和不信任，你不能把這當作「質詢」、「恣意作為」。你可以主張要陳為廷控制情緒，但不能忘了問一個問題：蔣部長是不是真的有些事做得太糟而讓學運學生很難不生氣，也很難相信他的誠意？部長當然不需要接見所有去教育部抗議的學生，但是可以安排合適的代理人去向學生清楚解釋部內要如何處理學生的訴求（尤其是高教公共化的部份），或者在教育部網頁充分說明並檢要告知學運學生，而不是冷處理或準備鎮暴警察，以及導致各校與家長惶恐的「關心」。畢竟，「教育公共化」是一個該嚴肅討論並審慎回答的問題。

又有人說陳為廷的發言讓人想起文革。這種人真的是「無知」到極點，鐵定沒聽過毛澤東說的：「革命不是請客吃飯」也不知道什麼叫做文革。你有沒有聽到過文革時期文鬥、武鬥時那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫？我覺得陳為廷那種聲調連「慷慨激昂」都說不上，只能說是：「很氣憤」。

所以，立委、清大、名嘴到底在爭論什麼？我真的不懂。是陳為廷的控訴有沒有道理比較重要？是蔣偉寧有沒有說謊比較重要？還是陳為廷的「禮儀」、「修辭」比較重要？假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，那我沒話說。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



額外補充1:
以下給關心這次事件的人們看看  
三分鐘讓你瞭解潮到出水的「反媒體壟斷運動」VS「蔡旺旺」事件簿！  (進去後按 ->  看圖說故事)
http://prezi.com/cnfwehlsy3t7/i-dont-want-want/



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



額外補充2 :  

為什麼清大是一所可恥的大學

什麼叫做可恥？(有人針對清大對於這件事出面代表學生道歉做出評論)
http://waynehphilos.wordpress.co ... %E5%A4%A7%E5%AD%B8/


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

額外補充3 :
http://bbi.com.tw/pcman/NTU/1GlV3U_A.html
http://lazysober.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4.html


學生立院備詢事件（懶人包)

起源

為抗議壹傳媒的併購案
學生組織反媒體巨獸聯盟進行遊行及抗爭

11.26 於行政院外守夜
11.29 於公平會進行抗爭

主要訴求有兩點：
一、依《公交法》，此併購案明顯構成「限制競爭之不利益」要件，應予以駁回；
二、要求公平會勿拖延，兩週內給出審查標準，申報成案後三十天做出駁回決議。

針對此一由學生為主發起的抗爭
教育部長蔣偉寧一封發給各學校的公文引起爭議

"近日壹傳媒併購案，有部分學生自組『反媒體巨獸聯盟』參與行政院、立法院門口集會
遊行，因台北已多日陰雨寒冷，部里長官關心學生健康，敬請協助轉達區內學校，請各
校多瞭解及關心學生。檢附壹傳媒學生串連學校名冊。"

內文中"關心"一詞
引發各界高度爭議
蔣偉寧澄清，並無請學校清查之意，實出自關心



引爆點

12.3 部分學生代表受邀以"備詢"的身份
        進立法院就此教務部長公文提供意見

12.4 聯合報刊登多篇報導

內文一出，引發許多討論
關於學生言行舉止是否失措，及是否違反議事規則


聯合報原文

學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言  【聯合報╱記者鄭語謙／台北報導】

這是中華民國教育史上頭一遭。教育部長蔣偉寧昨天在立法院教育委員會備詢時，
被學生劈頭大罵。

教育部上週發文給各大學，請他們「關心」參與反媒體壟斷的大學生，此舉被質疑是向
學生施壓。蔣偉寧昨天為此到立法院專案報告，他向學生致歉，強調會深刻檢討，並於
一週內會發文各大學院校，要求修正所有限制學生參加社運的校規。

昨天的教育委員會，民進黨立委邀請參與反媒體壟斷的學生、教授列席。立委葉宜津、
邱志偉、林淑芬等人，在質詢時讓其中兩名學生—台大政治所學生林飛帆、清大人文
社會學院學生陳為廷，站上蔣偉寧的備詢台、發表看法，蔣偉寧則回到台下，坐著聽
台上學生對他的指責。

召委鄭麗君還一度要求暫停計時，好讓學生「暢所欲言」。

反媒體巨獸青年聯盟發起人林飛帆、陳為廷在備詢台上指出，遊行前教育部沒有關心或
支持，活動結束後卻發電郵給學校「關心」；讓他們感受秋後算帳的威脅。

蔣偉寧不斷強調發自內心想要關心學生，擔心他們著涼，才在部內例行輿情會議上要訓
委會思考協助學生，絕對沒有要求學校清查學生名單、也沒有禁止學生參與運動，造成
誤解，教育部會「檢討」。

不過，民進黨立委邱志偉、鄭麗君、葉宜津等輪番上台要求蔣偉寧道歉，否則「歷史會
記下這個汙點」。葉宜津更罵蔣偉寧是中央大學之恥、史丹佛之恥。

陳為廷並在備詢台上，指著台下的蔣偉寧鼻子說「我認為你是一個偽善的部長，我認為
你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長」，並六度要部長向學生
道歉。

蔣偉寧之後再回到備詢台，對著台下列席的學生說了三次「對不起」，休息時間也主動
走向學生說明。蔣偉寧表示，學生受到驚嚇，他感到抱歉，並允諾「未來絕對不會有管
控學生、清查學生的作為，也呼籲學校，不要再有任何作為，包括「找學生談一談」等
，都不要發生。

不過，也有立委認為學生怒罵方式太過激烈，無論有多憤怒，仍需尊重議事規則。國民
黨立委陳碧涵說，聽到學生對教長說「回去當你的中央大學校長吧」、「你沒有資格當
教育部長」，他非常難過。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541865.shtml#ixzz2E4pyjkOM



爭議處解釋


一，態度

       雖然乍看之下，學生陳為廷發言顯得激進，又或是沒有禮貌
       但不妨可以從學生所發的回應文
       一探當時真正的情形和時空背景


陳為廷臉書回應

"我批評蔣偉寧「偽善」、「說謊」，並不只針對發公文事件。真正惹怒我的，是他昨
天居然公開在國會撒謊！林飛帆問他，「若關心學生，為何不直接到現場來，而要事後
發函？」，蔣偉寧回應：「我最支持學生參與公共事務，若學生參與的是教育政策相關
運動，我會到現場關心」。

這分明是謊言！因為我們曾多次到教育部和平抗爭，要求蔣偉寧出來對話，他沒有一次
出來，甚至還備妥鎮暴警察！這樣還好意思說「關心」？除了偽善，我找不到詞來形容"

"陳學聖指控學生在部長講話時在台下高喊。都是末須有的！蔣偉寧中場休息時（引著
一批攝影機）來找我們談話，我們也是跟他就事論事。"

發言全文：https://www.facebook.com/a102579?fref=ts
發言實況：




知名社運人士王丹的評論
《聯合報》用兩版的篇幅修理學生，令人瞠目結舌。

整起事件中，學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次；而所謂的“不禮貌”卻被無限
擴大，這是典型的模糊焦點。新聞媒體在事情的重點上的選擇額，充分表現出了立場。

這是媒體病。

學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣圓滑老練。我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬
容，對於積極參與公共事務的青年人卻那麼苛刻？

這是社會病。"

原文連結：http://ppt.cc/k9Qc



二，讓學生質詢的合法性

段宜康

洪秀柱講錯了，
聯合報講錯了，
TVBS講錯了！

昨天教授和學生，應立委之邀上的是「備詢台」，不是「質詢台」。

憲法67條：「〈立法院〉各種委員會得邀請政府人員和社會上有關係人員到會備詢。」
立法院各委員會組織法第8條和大法官釋字第461號，也說得夠清楚了。

原文連結：https://www.facebook.com/profile.php?id=100001582374690

也就是說從來就沒有學生去"質詢"教育部長的事情
學生只是就關係人員身份去"備詢"，去補充說明
並不是一種質詢，所以教長本來也就也無須回答



個人想法

很多時候，我們說，我相信事實
但現在已經沒有什麼叫做事實
報紙可以淪為有錢人的工具，武器

看報導內其實沒有任何一句謊話
但是其剪裁的方式，引述的內容，採用的動詞"罵"，"劈頭大罵"

都是想要塑造對立
把學生抹成一個粗暴，不懂禮貌的毛頭小子
而教長只是個可憐人

但事實上完全並不是如此的阿



拯救媒體這件事情，從來就不是要救自己
因為我們是幸運的可以有多方資訊的人

但我真覺得台灣蠢人很多，又或是資訊發展程度不均的狀況下
很多人是沒有網路的訊息來源

所以要掌控，要洗腦這群"majority"是容易且輕易的
但這是不樂見也不應該容許的!!

網路上之前流傳一個照片
"如果未來，你兒子女兒問你說，旺旺的屁為什麼是香的?"

但我覺得在新媒體的崛起下
我並不擔心我的女兒我的兒子，我並不擔心未來

我擔心的是現在，是這幾年，是馬上要發生的未來
很可能我們的爸媽，我們的長輩會憤怒的指著我們罵
"旺旺的屁香成這樣，你怎麼還去抗議人家?"
"你們這樣罵人，很沒有禮貌知不知道，我是怎麼教你的?"

這可能很快就發生
這可能已經在發生




臺灣還有多少年的以後可以玩?

如果一個媒體可以弄成這樣
像是古代有錢的員外光天化日之下可以盡情腳踢弱勢人，調戲良家女
荒謬卻不受管制

那他當然就可以也是一個
政黨的武器，財團的武器
然後可以拿來對付任一異己

"任一"喔，只要是異己
怎能甘心這種鳥蛋事發生的這麼...理所當然
怎能甘心?



真快把這些關心，引起的注意
一起引回反媒體壟斷這件事情上吧

教長阿？道歉不道歉什麼的
真的不是現在最重要的事

快關心回反媒體壟斷吧!!!


反媒體巨獸青年聯盟　：https://www.facebook.com/idontwantwant
反媒體巨獸抗爭懶人包：http://prezi.com/cnfwehlsy3t7/i-dont-want-want/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





我有話要講 :  我們要珍惜這一切得來不易的事物，包括民主、自由、教育等種種與中國有差異的權利

                       我們尊重每位願意走上街頭捍衛民眾的權益，試圖把政府拉回正途的"民眾"  

                       沒錯，他們跟我們一樣都是"民眾"，或許你覺得這只是他們所自以為的"正途"

                       或許你沒有那些時間、氣力，去做這些你認為多餘的事，但至少請了解，"他們，在做什麼"

                       媒體壟斷是很恐怖的，你只會看到有心人士想讓你看到的新聞，真相永遠矇在鼓裡

                       想想你每天戰中共人民被政府洗腦，有沒有想到有一天你發現時，你也在其中了?




-------------------------------------------------------------------------------------------
補充4

12/5 上午清大發起的悼念活動 據說有千人參加(新聞報300  不過梅園太小 有很多人進不去就是了)




新增 : 新聞
聲援陳為廷 3百學生悼清大精神已死
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31680

---------------------------------------------------------------------------------------------

補充5



有人會不清楚反媒體壟斷與教育部有什麼關係  在此節錄網友的說明

學生的組織雖然是反媒體巨獸聯盟
但昨天開會的委員會是教育委員會
請學生列席的原因是"教育部發函關心學生健康事件"
討論的議題是"教育部長應為事件道歉"
而教育部長拒絕道歉的理由是"我是真的關心學生的健康""有關教育的議題我一定到場"
學生發言的重點是"以上兩條理由皆為說謊，有事實佐證" "所以請教育部長道歉"


1. 另外，部長還說鎮暴警察出動的事他不清楚，在他的行政區域有這麼多位(據說200?)鎮暴警察出動他不知情
是有點扯
2. 部長發函事件乍看之下沒有問題，但最高層發佈"請該單位關心一下學生"，很容易使下層人員有惡意的揣摩
，所以才有人舉白色恐怖為例。

--------------------------------------------------------------------------------------------

補充6

李家同：相信罵教長的陳為廷不敢在街上嗆黑道

生活中心／綜合報導

    「反媒體巨獸聯盟」成員，清大的陳為廷3日於立院痛罵教育部長蔣偉寧偽善、不
知悔改，在社會上引起正反2面的評價，像是邀請學生到場備詢的民進黨立委鄭麗君就
表示尊重他們表達意見的自由；但清大榮譽講座教授李家同(如下圖資料照片，東森新
聞提供)除形容陳的行為有如文化大革命外，更直言要是陳在外碰到黑道敢當面罵對方
的話，他會很佩服，不過相信他不敢。

    陳為廷3日在立院大嗆蔣偉寧，「我認為你偽善的部長，我認為你是不知悔改的部
長，我認為你沒有資格做我們的部長，請你向我們道歉。」引起一陣譁然，甚至有平
面媒體以2個版面指控學生態度不禮貌、以及立委玩過頭。

    對此，陳為廷4日在臉書公布現場影音與發言全文，並強調「我說的話、我作的批
評，並沒有錯。」鄭麗君也表示，學生們3日是被立委請上備詢台發言，並非質詢，他
更呼籲立委不要自我繳械，別讓自己的職權睡著了，「我們這樣行使職權是對的！」

    而清華大學4日上午在「國立清華大學校友服務中心粉絲團」，為學生陳為廷3日
痛批教育部部長「偽善」一事道歉，但沒過多久就撤除臉書此聲明，引來眾多學生、
校友批評；清大秘書室公共事務組組長余憶如表示，該聲明「只提供給媒體參考」，
沒有要散布給大眾，但校方的態度仍然與聲明一樣，表示歉意。

李家同4日就此事表達看法，他難過地表示，自己和蔣偉寧對於12年國教的政策，
雖然意見相左，但2人絕對不會因此互罵，在互動上反而很有禮貌，他認為陳為廷有一
種錯誤的觀念，以為自己是「正義的化身」，還指出陳這樣的行為是文化大革命。

    另外，李家同也提到，如果陳為廷在街上碰見黑道敢罵他們，「那我真的佩服他
。」可是他認為陳為廷不敢。李家同進一步分析，陳為廷應該是知道於立法院罵蔣偉
寧，蔣也不能怎樣，所以言詞才會這麼激烈，不過大學生畢業後出社會要是罵上司，
很可能會落得沒工作的下場。

    但清大榮譽退休教授彭明輝對李家同的「文革說」並不認同，他在部落格寫道，
「有人說陳為廷的發言讓人想起文革」，這種人真的是「無知」到極點，且對方想必
沒聽過毛澤東說的，「革命不是請客吃飯」，也不知道什麼叫做文革，真正的文革時
期那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫，以當天陳為廷在立院的表現，根本
連「慷慨激昂」都說不上，只能說是「很氣憤」。

http://www.ettoday.net/news/20121205/135755.htm


註 : 這篇在ptt被噓爆

有網友回應

阿桐伯其實他應該是在暗示年輕人

你目前對抗的不是一般的政府

而是

....
....
....
....

他很明確的指出這些學生的後果了

用心良苦阿


--------------------------------------------------------------------------------------------
補充7


清大師生挺陳為廷　教授嗆學務長

[Youtube]2TxuuKRhK8E[/Youtube]


--------------------------------------------------------------------------------------------
補充8

newtalk報導

陳為廷vs.清大 是誰荒腔走板？
    新頭殼／新頭殼newtalk-2012年12月05日 下午17:47
新頭殼newtalk 2012.12.05 文/楊宗興

清華大學學生陳為廷發言事件就像一面照妖鏡，除了讓媒體刻意操作的惡劣行徑現形，也
凸顯出台灣社會仍盤據著一片保守、家父長的心態。「荒腔走板」是媒體用來形容陳為廷
行為的用詞，但這個詞用來形容清大莫名其妙的道歉，恐怕更為恰當，清大顯然不知道道
歉的分寸，換言之，到底該為何人道歉、到底該為何事道歉？清大完全狀況外。

「曾參殺人」的故事大家都聽過，當曾參他那平時以他為傲的母親，聽到第3個鄰居跟她
說「你家曾參殺了人」，居然也相信了寶貝兒子鑄下大錯，連夜翻牆出逃避免遭牽連，然
而殺人的卻是同名同姓的另一個「曾參」。

在陳為廷事件中，看不出來陳為廷在清大校方眼中是不是「曾參級」的優秀，但至少媒體
卻像極了散佈「曾參殺人」的曾家鄰居，然而清大校方卻連曾參的母親都不如，這些校方
主事者個個動輒留洋高學歷，可是在媒體輿論一出現，想都沒想就速速道歉，其邏輯似乎
是「不管怎麼樣，道歉就對了」。

不管怎麼樣，道歉就對了？清大這次就錯了！校方大動作為陳為廷道歉，顯然承受極大壓
力，這股壓力說「養子不教父之過，學生失禮校之過」，所以清大道歉的速度，比曾參母
親出逃的速度還快，當然發現被網友轉貼批評後，撤下的速度也快。

今天清大學務長呂平江重申，不是替陳為廷道歉。但「道歉」是事實，至於為何道歉，不
就是為陳為廷的「不禮貌」道歉？陳為廷的語氣確實激動有餘，但真的「禮貌」不足？呂
平江說，「對師長說話應有基本禮儀」；但不要忘記，蔣偉寧在立法院的身分並不是老師
，而是教育部長。

檢視陳為廷罵蔣偉寧的用詞，「說謊」是白話文不用解釋，就是說蔣偉寧並非因為「議題
非教育性質」而不見學生，而是壓根就沒想見學生一面，否則無數次在教育部前的反高學
費抗爭，他早出來親自接見了；「偽善」根據教育部字典的解釋則是「假裝善良」之意，
是說蔣不是真的關心學生健康，底下官員卻煞有其事發文各校引發白色恐怖之議。

由上述可知，縱使陳為廷講話口氣激動，但他的用詞皆在形容他對蔣偉寧的感受，或是描
述他所認知的教育部長，沒有絲毫不敬、低俗、骯髒、輕蔑的意思，但仍被清大以及部分
媒體理解為「不禮貌」。

回頭看清大是否每次面對社會對其師生質疑就會迅速道歉？臉書網友好心的幫清大整理出
近10幾年來，清大學生、教師「行為失當」引發爭議時，校方的態度。1998年3月，清大
學生洪曉慧犯下震驚社會的王水溶屍案，清大沒道歉；2006年8月，前清大校長劉兆玄與
女性名嘴共遊陽明山，清大沒道歉；2012年6月，清大物理系洪姓教授涉嫌性騷擾女學生
，清大沒道歉；2012年11月，清大研究生連續縱火遭逮，清大沒道歉。

但清大最終還是道歉了，它為一個關心公共事務的學生在立院的一席話，火速在隔天道歉
，而且是向社會大眾道歉。拿陳為廷與前述事件相比，到底清大道歉的標準是什麼？清大
恐怕應該出面說清楚，到底誰在此次事件中表現「荒腔走板」、誰最該出面道歉，答案恐
怕已經昭然若揭


http://n.yam.com/newtalk/life/20121205/20121205030779.html


---------------------------------------------------------------------------------------------

補充9

九把刀 臉書：

  就是因為我好好按照程序寫版權受侵犯抗議信，寫了那麼久那麼多次，都沒有得到正常
  的對待與處理，所以我才會肉身前往香港蘋果電腦公司抗議。如果學生好好講話好好寫
  陳情書，NCC跟公平會就會認真處理反媒體壟斷案，學生也不需要聲嘶力竭地嘶吼這個
  世界。有時候我們吐，不是因為挑食，而是這個世界實在太令人作嘔

----------------------------------------------------------------------------------------------
補充10

休息一下 附上網友神作一篇

http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1Gln1N9A.html

+1 超簡易懶人包



----------------------------------------------------------------------------------------------


最後:
以上，都是節錄網友的言論 (有違作者本意請通知我 我立即刪除道歉)
純粹平衡一下電視的報導，大家有意見都可以討論。
不要像陳同學一樣太激動就好XD

" 我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。"   -  伏爾泰

重點應該是媒體的偏頗報導吧....

整理的很完整.

版大辛苦了

總算有人拉回焦點..這幾天一堆人背有禮貌沒禮貌牽著跑...這跟媒體壟斷相比根本就是雞毛蒜事

有沒有搞錯阿 我們要該更關注媒體壟斷..
.難道之前教長發的那紙公文..看似關心的威脅更不用說了.學生受這種"關心"不會氣憤嗎
這下好了,因特定媒體主導這些話題,教長反形成受害者形象..
媒體壟斷這幾天在新聞中也不重要了..

我很難想像當一個傾中媒體擁有超過50%以上...那根本就是一手遮天了...台灣也就不是那言論百花綻放的台灣了
當他說民意有7成人認同一個中國, 8成贊成統一, 9成民眾認同共產主義, 9成五民眾贊成明年立刻回歸中國...
我想此時已經沒人知道真相了..人民意志不知不覺在瓦解..
民眾的聲音被埋沒在掩飾過的文字數字當中..
事情有輕重緩急.....更何況這是國家大事不是雞毛蒜事,我們看待這事豈不該更慎重

清大校方這次道歉真的很瞎，難道學生批評時政比那堆殺人放火販毒通姦還嚴重嗎？

現在的新聞媒體該報的不報
不該報的報一堆
新聞早就淪為美食偶像劇的廣告
明明物價皆漲
還報哪裡撿便宜,都快吐血了！！！
連對岸的爛事都拿來報了


我已經看不出來臺灣的新聞那裡有可看性！

現在的馬政府，只有一個字，爛

堂堂清大也淪落到選邊站的地步
好險我當初沒去唸

哪家媒體沒偏頗報導?  聯合中時偏頗的要命，自由時報也很偏頗，只是各護其主，現在看新聞要先打6折，要有自己的獨立思考能力，不然只是被洗腦當打手

各位卡民們
別再看標題下評論了
媒體的標題聳動又不實
根本就不能相信
想要評論陳為廷的大大們
影片你們看了嗎
功課有做足嗎
不了解事情經過看看標題便妄下評論
這就是媒體厲害之處阿
還能說言論自由不重要嗎