本帖最後由 pcha0536 於 2012-12-22 23:04 編輯
死刑都判決了，若還因為廢死聯盟的呼籲而中止，只會顯得台灣司法的無能。
至少，這六人必須死
個人更建議，非但不能中止，還需要越快執行越好，夜長夢多，拖越久一來擔心外界打壓，二來越顯的有妥協的嫌疑。
廢死聯盟的主張與呼籲是必要的，畢竟有這組織，可以讓有獨裁趨向的政府不敢太囂張，做的太絕。但是，主張與呼籲畢竟只是建議，可以參考，不是必須遵守的命令。
台灣國力不強，總統被國際認證無能也就罷了，什麼時候連其司法也開始有人開始道長短了?
或許，台灣司法制度依然有許多弊端，需要改進，但是絕對不能沒有主見、優柔寡斷。可以聽取他人的建議，淺移默化的漸漸完善，卻絕對不能因為「國際團體輿論好大，好吧，變更判決，稍微減輕一些，改一改其刑罰」
死型的確是治標不治本，然而，就如無藥醫的病毒，除了用抗生素外(如同鎮壓平民)，只能用治標方法(各種判決、死刑、無期、有期等)和自身免疫力(如: 道德標準)。
當免疫力低下時，就需要靠各種治標方法；反之，免疫力夠強，有些治標方法就沒必要
P.S. 話說回來，大陸也有許多案件，罪犯被執行死刑的，如:
- 台籍的毒犯，陳天祿、王鎮宗，被對岸執行死刑
- 東一郵政局經理何麗瓊貪污上億存款還賭債被執行死刑
- 先後殺死妻子情人的洪某被執行死刑
- 文強，對岸第一個被執行死刑的正廳局級公安局長
- 等等
不是說這些人不該殺，會被判死刑一定有其道理在。
然而，好似沒聽到廢死聯盟有大張旗鼓的鼓吹廢死，難不成是欺軟怕惡嗎? 大國家惹不起，所以先從小的來立威嗎? |
