其實滿好笑的
"兩個爛蘋果 選個不爛的 但兩個都很爛"
光這一點 原po就已經自我陷入藍綠思維了
因一個是已經做完的j衛冕者 一個是想挑戰現在的挑戰者
很明顯一個已經有確認執政事實存在 一個則是沒有
但卻老是能自我腦補成 兩個都很爛? 為何? 因他們是藍綠推出來的
結果就是根本沒有去仔細看人過
事實上一個民主國家真想進步
不是自我腦補兩個都很爛 然後不去投票
而是積極投票 完全以政績來決定在任者是否適合續任
而非自我侷限的 覺得挑戰者會更爛 這樣子永遠不會有啥改變 且權力固定會越來越惡化
而這樣的好處是 由於藍綠對立 所以權力組合成份上 一定會不一樣
因此換一人 下面的原既得利益者 勢必有所更動
這種更動 會讓後來者想繼承前任利益時容易漏出馬腳 使檢調會更容易抓出並補漏
而多更動下 原官商勾結就會越鬆動
因這次壓了那邊 下次如換邊上任 就會讓自己損失重大利潤
兩邊壓也會堆高成本 讓其想得利益越來越不划算下 就會減少到只剩幾家能兩邊壓
這時要抓包也會更容易
這種多重更換 其實是新生民主國都會發生的事
反之都不投票去評價在任者是否適任 只會讓既得利益者越盤根錯節最後變成幾乎獨裁化而拖慢整個發展
說穿了 在怪別人藍綠思維前 是否先想想不投票所帶來的結果是什麼? |